La otra cara (colonial) de la moneda del Programa ONU-Redd

Bosques, colonialidad y geopolítica del financiamiento multilateral en América Latina y el Caribe

Dados Bibliográficos

ID5877969
AutoresMarjorie Lamberti (0000-0002-5233-3419, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, autor correspondente), Esteban Hernán Rodríguez (0000-0002-3756-7049, Instituto Superior Monitor), Clarielisa Ocampo (0000-0002-1172-6910, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas), Leonardo Bloise (0000-0002-1909-2764, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas), Federico Di Pasquo (0000-0001-5907-2437, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas)
Ano2025
Volume16
Fascículo1
Páginas55-78
Data de publicação2025-06-24
Peer ReviewedSim
Open AccessSim
TipoARTICLE
PeriódicoGeopolítica(s) Revista de estudios sobre espacio y poder (JOURNAL)
Identificadores do periódicoISSN: 2172-7155 • E-ISSN: 2172-3958
EditoraUniversidad Complutense de Madrid (UCM) (PUBLISHER)
DOI10.5209/geop.95711
OpenAlexW4411577850
IdiomaES
Referências citadas18

América Latina y el Caribe presentan una larga historia colonial de problemáticas forestales. Distintos organismos intergubernamentales articulados desde Estados autodenominados «desarrollados», han presentado numerosos mecanismos de «ayuda» económica (programas y fondos) dirigidos a la gestión neoliberal de los bosques en países que califican «en desarrollo». El objetivo de este artículo es analizar críticamente estos aspectos de la dimensión económica y geopolítica de los organismos intergubernamentales, para luego indagar el modo en que influencian las principales políticas forestales latinoamericanas y caribeñas. Particularmente, indagamos el Programa ONU-REDD, un relevante mecanismo que otorga financiamiento a cada país que cumpla, entre otras cosas, la condición de elaborar una estrategia nacional REDD que implemente su enfoque, influenciando directamente la mayoría de las políticas forestales de la región. Nuestro trabajo concluye que el Programa ONU-REDD establece cierta diferencia colonial dada por la carencia de «desarrollo» de determinados Estados, lo que habilita su dominación desde el nivel intergubernamental. Esta lectura decolonial de los mecanismos económicos que operan bajo el imperativo del «desarrollo», constituye una buena posibilidad para visibilizar su otra cara de la moneda, el lado de la colonialidad

Art · Humanities · Political science · Regional Development and Innovation