Savoir que l’on sait. La question de la transparence dans les attitudes épistémiques

Dados Bibliográficos

ID9688331
AutoresNeil Kennedy (0000-0002-6262-2679, Université Paris Cité, autor correspondente)
Ano2009
Volume48
Fascículo3
Páginas451-478
Data de publicação2009-09-01
Peer ReviewedSim
Open AccessSim
TipoARTICLE
PeriódicoDialogue (JOURNAL)
Identificadores do periódicoISSN: 0012-2173 • E-ISSN: 1759-0949
EditoraCambridge University Press (CUP) (PUBLISHER)
DOI10.1017/s0012217309990084
OpenAlexW2031396706
IdiomaFR
Referências citadas11

Dans cet article, je réévalue les arguments pour et contre certaines thèses concernant la connaissance d’ordre supérieur afin d’évaluer leur portée réelle sur les principes d’introspection positive et négative. Je défends l’idée que la locution «savoir que l’on sait» possède au moins deux interprétations notoires : l’une, plus courante, dite «transparentiste», valide le principe d’introspection positive et l’autre, moins courante, dite «agrippéenne», endosse certaines critiques de ce principe

Epistemology · Humanities · Introspection · Clinical Reasoning and Diagnostic Skills · Epistemology, Ethics, and Metaphysics · Philosophy · Philosophy and History of Science