An Experimental Study of the Motor Theory of Consciousness

I. Critique of Earlier Studies

Bibliographic Data

ID10124162
AuthorsLouis William Max (New York University, corresponding author)
Year1934
Volume11
Issue1
Pages112-125
Publication date1934-07-01
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueThe Journal of General Psychology (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0022-1309 • E-ISSN: 1940-0888
PublisherTaylor & Francis (PUBLISHER • GB)
DOI10.1080/00221309.1934.9917819
OpenAlexW2113732465
LanguageEN
Citations received7
References cited17

Click to increase image sizeClick to decrease image size Résumé On donne un résumé des contributions respectives de Dunlap, Washburn et Watson à la théorie motrice de la conscience, et on fait une évaluation des études expérimentales antérieures où il s'agit de cette théorie. Les conclusions positives de Courten et de Wyczoikowska sont inacceptables à cause de la possibilité que leurs tracements ont été en partie de l'origine adventice. On ne peut pas considérer que les conclusions négatives de la pluparts des autres étudiants sont expérimentalement établies, puisque l'appareil d'enregistrement qu'ils ont employé a été (1) d'une sensitivité insuffisante, et (2) d'une fréquence de vibration trop peu élevée pour la fréquence des mouvements à enregistrer: les mouvements implicites supposés par la théorie motrice peuvent avoir lieu à deux ou trois fois la vitesse à laquelle les tambours ou les leviers ont été capables de marcher. Les défectuosités graphiques causées par une sensitivité insuffisante et une période insuffisante sont illustrées d'une manière concrète au moyen de quelques enregistrements faits par le galvanomètre à ficelle. C'est à telles défectuosités et inexactitudes que l'auteur attribue les résultats négatifs, et quantitatifs et qualitatifs, des études discutées. On considére plus suffisante la méthode électrique de l'enregistrement. Referat Die einzelnen Beiträge von Dunlap, Washburn, und Watson zu der Motortheorie des Bewusstseins werden aufgerollt, und eine Abschätzung der früheren experimentellen Studien über diese Theorie wird gemacht. Die positiven Schlüsse von Courten und Wyczoikowska sind unannehmbar wegen der Möglichkeit, dass ihre Zeichnungen teils zufälligen Ursprungs wären. Die negativen Schlüsse der meisten anderen Forscher dürfen nicht als experimentell nachgewiesen angesehen werden, da die Apparate, die sie angewandt haben, (1) von einer unzulänglichen Empfindlichkeit waren, und (2) von einer ungenügend hohen Vibrationshäufigkeit im Vergleich zu der Häufigkeit der aufzuzeichnenden Bewegungen: die impliziten Bewegungen, die von der Motortheorie vorausgesetzt werden, können zweioder dreimal schneller stattfinden als die Geschwindigkeit, bei der sich die Tamboure oder Hebel zu bewegen vermochten. Die graphischen Entstellungen, die durch die unzulängliche Empfindlichkeit und den unzulänglichen Zeitraum verursacht wurden, werden vermittelst der Aufzeichnungen von dem Schnurgalvanometer sachlich illustriert. Der Autor schreibt den negativen Befunden der oben besprochenen Versuche diese Entstellungen und Ungenauigkeiten zu, sowohl die quantitativen wie die qualitativen. Die elektrische Methode der Aufzeichnung wird als zuverlässiger betrachtet

Humanities · Academic and Historical Perspectives in Psychology · Neurology and Historical Studies · Neuroscience, Education and Cognitive Function · Philosophy

Tools

Open DOISci-Hub