Ocular Dominance in Human Adults
Bibliographic Data
| ID | 10124811 |
|---|---|
| Authors | Walter R Miles (Stanford University, corresponding author) |
| Year | 1930 |
| Volume | 3 |
| Issue | 3 |
| Pages | 412-430 |
| Publication date | 1930-07-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | The Journal of General Psychology (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0022-1309 • E-ISSN: 1940-0888 |
| Publisher | Taylor & Francis (PUBLISHER • GB) |
| DOI | 10.1080/00221309.1930.9918218 |
| OpenAlex | W2006716900 |
| Language | EN |
| Citations received | 33 |
| References cited | 6 |
Click to increase image sizeClick to decrease image size Résumé LA DOMINANCE OCULAIRE CHEZ LES ADULTES HUMAINS On peut montrer que la dominance oculaire est une tendance ou habitude chez la plupart des personnes normales. Les spécialistes qui examinent et soignent les yeux devraient ětre renseignés sur l'habitude oculaire de l'individu soigné. Les tests d'acuité et de brillance monoculaire sont trop subjectifs pour ětre constants. On devrait adopter quelque méthode qui permet à l'examinateur d'observer l'habitude de l'individu. Le meilleur moyen de le faire semble de regarder à travers un cône tronqué (V-Scope) dont l'extrémité large se place devant la figure. Les deux yeux ne peuvent voir en meme temps le měme objet de test à une distance de dix pieds. L'examinateur qui a la carte de test voit directement quel oeil le sujet emploie incon ciemment. Chez les adultes on trouve la dominance de l'oeil droit et de l'oeil gauche chez à peu près 64 à 34 pour cent respectivement, tandis oue deux pour cent ne montrent aucune habitude de dominance. La dominance de l'oeil et l'usage des mains n'ont pas de rapport nécessaireinent. On peut s'attendre à ce que le tiers des droitiers montrent la dominance de l'oell gauche et que le moitié des gauchers montrent la dominance de l'oeil droit. Les habitudes spéciales comme celle du microscope ne déterminent pas la dominance oculaire générale. Environ 50 sur 100 adultes sont au courant de leur habitude de dominance oculaire. Si on observe et note la dominance dans sa rapport avec d'autres observations sur la vision et la coördination, l'importance de cette habitude deviendra de plus en plus claire. Referat ÜBER DAS VORHERRSCHEN DES EINEN ODER DES ANDERN AUGES BEIM ERWACHSENEN MENSCHEN Man kann Vorherrschen (oder Bevorzugung) des einen oder andern Auges bei den meisten normalen Menschen als Neigung oder Gewohnheit demonstriren oder beschreiben. Spezialisten, die Augen untersuchen und behandeln, sollten die Angewohnheiten ihrer Patienten in dieser Hinsicht genau kennen. Tests der Sehschärfe und des Sehvermögens des einzelnen Auges sind zu subjektiv um zuverlässig zu sein. Man sollte eine Methode wählen die es ermöglicht die Gewohnheit des Patienten zu beobachten. Durch einen abgeschnittenen Kegel (V-scope) schauen, mit dem breiten Ende gegen das Gesicht gedrückt, dient hierbei wohl am besten. Beide Augen können nicht zugleich denselben Gegenstand in einer Entfernung von 10 Fuss sehen. Der Prüfende, der die Testkarte hält, sieht sofort welches Auge die Vp. unbewusst benutzt. Bei Erwachsenen findet sich ein Vorherrschen des rechten oder des linken Auges im Verhältnis von 64 zu 34, und nur bei 2% findet man keinen Unterschied. Ein Vorherrschen des rechten oder linken Auges wird nicht immer von Rechtshändigkeit oder Linkshändigkeit begleitet. Man kann erwarten, dass ungefähr ein Drittel der Rechtshändigen Vorherrschen des rechten Auges aufweisen und etwa die Hälfte der Linkshändigen, Vorherrschen des rechten Auges. Besondere Angewohnheiten, wie z. B. mit dem Mikroskop, bestimmen nicht das allgemeine Vorherrschen des Auges. Von alien 100 Erwachsenen sind etwa 50 sich der Gewohnheit des Vorherrschens des einen Auges bewusst. Wenn wir dieses Vorherrschen des einen Auges beobachten und verzeichenen in Verbindung mit andern Beobachtungen über das Sehen und Koordination, dann wird die Bedeutsamkeit dieser Angewohnheit noch klarer
Art · Biology · Dominance (genetics · Humanities · Glaucoma and retinal disorders
Beware the serpent
The dominant eye
The neuro-physiological correlates of learning and intelligence
Laterality of function
A consideration of the use of the term ocular dominance
Eye-Tracking
Cultural Confusions Show that Facial Expressions Are Not Universal
Meaningful faces
Semantic audio-visual congruence modulates visual sensitivity to biological motion across awareness levels
Dynamic face mask enhances continuous flash suppression
Executing actions guides the eyes selectively towards action-related body part images suppressed from visual awareness
Getting to know you
Conscious awareness is required for the perceptual discrimination of threatening animal stimuli
Conscious awareness is required for holistic face processing
Exploring the boundary conditions of unconscious numerical priming effects with continuous flash suppression
Perceptual size discrimination requires awareness and late visual areas
Balancing awareness
Identifying words that emerge into consciousness
Slower access to visual awareness but otherwise intact implicit perception of emotional faces in schizophrenia-spectrum disorders
Face proprioception does not modulate access to visual awareness of emotional faces in a continuous flash suppression paradigm
No evidence for dorsal-stream-based priming under continuous flash suppression
Visual Dominance—Acuity Relationships
A Study of the Relative Neuromuscular Efficiency of the Dominant and Non-Dominant Eye in Binocular Vision
Exploring the impact of biological alterations in the superior thalamic radiations on exploratory eye movements in attenuated psychosis syndrome
Mind the snake
Investigating the role of sensorimotor spatial dependencies in shaping conscious access to virtual 3D objects
Retracted
A direct replication
Ocular Behavior and the Principle of Pictorial Balance
Holistic face processing is influenced by non‐conscious visual information
Attentional processing of information related to illness
Self-regulating arousal via pupil-based biofeedback
Dissociating conscious and unconscious influences on visual detection effects
| Unique citing works | 33 |
|---|---|
| Citations per year | 0.35 |
| Citation span | 1933 - 2026 (94) |
| Citation velocity | current |
| Highly cited | No |
| Citation types | Neutral: 28 |