The Effect of Pressure Magnitude on Cutaneous Localization

Selon Ponzo, la variation de la pression de la stimulation tactile n'a aucune influence sur la précision du mouvement localisant. Franz a constaté que les pressions légères ont été plus précisément localisées que les pressions lourdes. On a fait cette étude dans le but de fournir d'autres données sur l'effet de la grandeur de la pression sur l'erreur de la localisation. On a obtenu la variation de pression au moyen d'un stylet spécialement construit qui a opéré selon le principe d'un ressort compresseur. Le point de stimulation du stylet a eu un diamètre de 0,07 mm. On a employé huit sujets dans l'expérience. On a étudié des aires de la partie dorsale de la main gauche et de la surface inférieure de l'avant-bras gauche. On a fait des localisations selon la méthode tactile-kinesthésique de Weber. On a employé sept pressions différentes: ‘T’, assez légère pour ne pas s'enregistrer sur la balance employée pour le calibrage de l'instrument, 12 gms., 27 gms., 40 gms., 57,5 gms., 67,5 gms., et 300 gms. On a fait 3600 localisations. Les résultats, comme ensemble soutiennent les résultats de Ponzo. Ils contredisent spécifiquement Franz puisque les pressions légères n'ont jamais été plus précisément localisées que les pressions lourdes. Enfin, on a demandé à quatre sujets de juger la précision de la localisation. Les résultats montrent que les pressions lourdes ont tendu à faire venir la résponse ‘bonne’ et les pressions légères ‘assez bonne’, tandis que la précision du mouvement losalisant lui-měme n'a pas influencé le jugement, paraǐt-il

Humanities · Physics · Ergonomics and Musculoskeletal Disorders · Motor Control and Adaptation · Philosophy · Tactile and Sensory Interactions

• Functional relationships in tactual and proprioceptive systems

  Michael J Zigler•Psychological Bulletin•1936

  Add to list

• Recent research in cutaneous sensitivity

  William Leroy Jenkins, Lawrence Joseph Stone•Psychological Bulletin•1941

  Add to list