Observations Sur Deux Discours De Lysias

XXIV, 1 : ?a?t?? dst?? t??t??? f???e? ??? ?? ????? ??e??s?, t???? ?? ???? ? t????t?? ?p?s??s?a? d??e? p?????a?; Interrogation oratoire qui devrait ?tre mise entre parenth?ses dans nos ?ditions. Elle contient une r?flexion insidieuse qui couperait le fil de la d?monstration ? moins d'?tre lanc?e rapidement d'un ton plus bas que le reste. Remarquez que la phrase qui suit la question ins?r?e se rattache directement ? celle qui la pr?c?de. 9 : e? d? ?? ??? ???? t???? t? ?e???e???,.t????t?? e??a? ?a? et? p?????te??? ; Il n'est pas douteux qu'il y a une lacune dans ce texte. Parmi les suppl?ments qu'on a propos?s, le meilleur est celui de Thalheim , mais il reste deux difficult?s. En premier lieu, on ne s'attendrait pas ? lire simplement ??????e??, sans qu'il soit marqu? qu'il s'agit en l'oCcurrence, non d'un aveu oral, mais d'un acquiescement implicite. Deuxi?mement, t????t?? a besoin d'un compl?ment. On employait assez souvent t????t?? tout court au sens p?joratif (?si mis?rable *)), mais on ne pouvait dire sans plus: t????t?? ?a? et? p?????te???. Il va de soi qu'il est impossible de remplir la lacune avec certitude. Sous cette r?serve, je propose la restitution suivante

Humanities · Classical Antiquity Studies · Classical Philosophy and Thought · Historical and Linguistic Studies · Philosophy