Cartier en Nouvelle-France en 1524

Avec la promesse de ne plus toucher au sujet, il convient de répondre au nouvel article du P. Campeau, récusant le voyage de Cartier en Nouvelle-France, malgré les affirmations précises du P. Biard, que confirment deux témoignages contemporains du capitaine breton.Car des lecteurs ont insisté pour que je rectifie certains avancés de ce critique, à qui ils reprochent le péché mignon d'attribuer à l'adversaire des assertions qu'il n'a pas faites.Ce qui lui permet de réfuter ce que nous n'avons pas dit.Deux exemples suffiront.Il nous accuse de lui faire dire que "toutes les indications chronologiques du jésuite étaient inexactes". 1 C'est inexact: notre article parle simplement de "quelques prétendues notations chronologiques erronées", alléguées par le P. Campeau 2 .Ensuite, il nous reproche de ne pas lui "montrer que les distractions", dont il inculpe le missionnaire", ne se trouvent pas aux lieux" qu'il mentionnait 3 .C'est inexact: notre article, au contraire, établit, avec citation des originaux, que les prétendues erreurs, qu'il énumérait, n'ont pas été commises par le P. Biard.Qu'il relise les pages 416 et 417 de notre texte 4 .Son reproche tombe d'autant plus à faux qu'il discute, ensuite, l'une des rectifications, qu'il prétend que nous n'avons pas faites.A cette rectification, il pose l'objection, quelque peu déconcertante, qu'elle cite en français la date d'un texte latin, comme si une date n'avait pas la même valeur documentaire en traduction française que dans l'original latin.Il nous blâme, en somme, d'utiliser une traduction au lieu d'aller consulter l'original à Rome! Ennuyé tout de même de voir que cet original porte une

Political science · Historical and Literary Analyses · Historical and Literary Studies

• Enfin les fleurs de lis, 1524

  Open Access•Marcel Trudel•Revue d histoire de l Amérique…•1962

  Add to list