Les magistrats de Nouvelle-France et le rapt de séduction
Juger en droit ou juger en conscience
Bibliographic Data
| ID | 10447237 |
|---|---|
| Authors | Éric Wenzel (0009-0005-2962-4241, Avignon Université, corresponding author) |
| Year | 2020 |
| Volume | 73 |
| Issue | 3 |
| Pages | 57-77 |
| Publication date | 2020-06-17 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revue d histoire de l Amérique française (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0035-2357 • E-ISSN: 1492-1383 |
| Publisher | Consortium Erudit (PUBLISHER • CA) |
| DOI | 10.7202/1070109ar |
| OpenAlex | W3040494567 |
| Language | FR |
Si le rapt de séduction et les mariages clandestins sont considérés comme des crimes punissables de mort depuis le XVI e siècle, l’étude des archives judiciaires de la Nouvelle-France montre que, comme en métropole, les juges en poste au Canada sous le Régime français se refusent à condamner si durement ce qui découle souvent de conflits relatifs à l’honneur des familles. En 1753, l’affaire Rouffio, du nom d’un jeune justiciable de Québec convaincu de crime de rapt, donne lieu à une tentative de transaction financière entre les familles concernées, impossible juridiquement, mais finalement entérinée en appel par le Conseil supérieur qui juge ici en équité plutôt qu’en droit
Art · Humanities · Political science · Canadian Identity and History · Historical and Scientific Studies · Historical Studies and Socio-cultural Analysis
| Highly cited | No |
|---|