La valeur de l'évaluation des risques en situation de précaution

Bibliographic Data

ID10452870
AuthorsDominique Bureau (0000-0001-8184-9732, corresponding author)
Year2010
Volume61
Issue5
Pages875-893
Publication date2010-09-24
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueRevue économique (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0035-2764 • E-ISSN: 1950-6694
PublisherSciences Po (PUBLISHER • FR)
DOI10.3917/reco.615.0875
OpenAlexW2068272169
LanguageFR
References cited12

En situation de précaution, il est communément admis qu’il convient de développer des recherches ou expertises pour améliorer l’état des connaissances scientifiques. Mais les modèles d’espérance d’utilité n’apparaissent pas bien appropriés pour évaluer ou qualifier, du point de vue économique, la valeur de tels projets de recherche, car ces critères ne différencient pas le risque et l’incertain. Dans cette perspective, l’article examine, principalement à partir d’un exemple, la valeur de l’information en incertitude pour différents modèles de représentation des préférences. À cet égard, le critère de maximisation du minimum de l’espérance d’utilité pour l’ensemble des distributions de probabilités jugées possibles apparaît extrême, seul comptant alors le scénario le plus catastrophique. Il est cependant noté que, même avec ce critère, la valeur de l’expertise peut se trouver accrue, par rapport à l’analyse qu’en ferait un décideur classique, lorsque l’ensemble des scénarios est conflictuel. On considère aussi le modèle de Klibanoff, Marinacci et Mukerji [2005]. Il est suggéré que ce type de représentation plus « proportionnée » fournit des perspectives prometteuses pour des applications empiriques

Humanities · Physics · Decision-Making and Behavioral Economics · Economic and Environmental Valuation · Multi-Criteria Decision Making · Philosophy

Tools

Open DOI