Dis-moi ce que tu penses de la propriété intellectuelle, je te dirai qui tu es »

Bibliographic Data

ID10453069
AuthorsRémy Guichardaz (Bureau d'Economie Théorique et Appliquée), Thomas Coudert (EM Strasbourg Business School), Herrade Igersheim (Bureau d'Economie Théorique et Appliquée), Martin Lefebvre (0000-0002-7536-8323, Bureau d'Economie Théorique et Appliquée), Mathieu Lefebvre, Julien Pénin (0000-0001-7375-993X, Bureau d'Economie Théorique et Appliquée)
Year2019
Volume70
Issue6
Pages1213-1226
Publication date2019-12-16
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueRevue économique (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0035-2764 • E-ISSN: 1950-6694
PublisherSciences Po (PUBLISHER • FR)
DOI10.3917/reco.706.1213
OpenAlexW2977648926
LanguageFR
References cited25

L’objet de cet article est d’analyser de manière expérimentale les liens supposés entre les préférences sociales des individus et la manière dont ils conçoivent la propriété intellectuelle, en opposant en particulier les approches utilitaristes et déontologiques. Pour ce faire, nous avons mis en place un protocole expérimental original à l’interface de deux courants de littérature : l’un, bien établi, traitant des préférences sociales ; l’autre, naissant, tentant de capter les différentes justifications de l’existence de la propriété intellectuelle. Notre expérience aboutit à deux enseignements majeurs : 1) les sujets utilitaristes semblent changer de conception de la justice sociale dès lors que la question de la propriété intellectuelle est posée ; 2) les sujets rawlsiens sont en parfaite cohérence avec l’approche déontologique de la propriété intellectuelle, donnant la priorité aux droits des auteurs et des inventeurs, tout en minimisant les inégalités pouvant en résulter en optant, par exemple, en faveur d’une durée courte de propriété intellectuelle

Humanities · Experimental Behavioral Economics Studies · Philosophy · Political Philosophy and Ethics · Psychology of Moral and Emotional Judgment

Tools

Open DOIOpen Access