Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Génesis y poética narrativa del Desengaño quinto (o La inocencia castigada ) de María de Zayas

Bibliographic Data

ID10614528
AuthorsFernando Rodríguez Mansilla (0000-0001-6429-7307, corresponding author)
Year2014
Volume129
Issue2
Pages255-268
Publication date2014-03-01
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueModern Language Notes (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0149-6611 • E-ISSN: 2326-1978
PublisherProject MUSE (PUBLISHER • US)
DOI10.1353/mln.2014.0029
OpenAlexW2028526700
LanguageES
References cited1

Génesis y poética narrativa del Desengaño quinto (o La inocencia castigada) de María de Zayas Fernando Rodríguez Mansilla Una constante en la crítica sobre María de Zayas es destacar su afán de presentar historias verdaderas o verídicas. En realidad, tal es un recurso común a varios los narradores áureos. Miguel de Cervantes, Félix Lope de Vega, Zayas y otros tantos novelistas dan a entender a menudo que los personajes y sus acciones son reales (Colón Calderón 16), pero, al mismo tiempo, los anacronismos evidentes u otros desfases en sus narraciones hacen patente que se trata de un cliché. Recuérdese que, en el caso de Cervantes, en particular, la idea de encontrar los “modelos vivos” detrás de los protagonistas produjo toda una corriente de estudios, de raíz positivista, abrazada por filólogos como Francisco Rodríguez Marín y Agustín G. de Amezúa. En el marco de este lugar común de la narrativa áurea y de la crítica, este trabajo se propone un objetivo doble. En primer lugar, ofrezco una fuente, hasta ahora no considerada, de matiz tradicional para la anécdota del emparedamiento en el Desengaño quinto, también conocido como La inocencia castigada.1 A continuación, pongo este cuentecillo, origen probable del texto de Zayas, en relación con [End Page 255] un aspecto narrativo desatendido hasta muy recientemente en las novelas de la autora madrileña: la elaboración de un relato centrado en el poder del sentido de la vista, maniobra hecha evidente por las constantes alusiones a la mirada (inclusive en sentido figurado) y a su efecto a lo largo de los hechos que nos cuenta la narradora Lisis. Mi interés, más allá de la mera filiación de la anécdota, es resaltar el equilibrio de tradición, modernidad narrativa y mirada crítica en el arte literario de María de Zayas. De allí que, además de revelar una presunta fuente, me interese reflexionar sobre las motivaciones y propuesta narrativa de Zayas, considerando el cuentecillo tradicional y el carácter transformativo e ideológicamente comprometido que tiene la novela. Sostengo esto dado que, a diferencia de otros narradores áureos, la insistencia de Zayas en la susodicha veracidad de lo que narra influye notablemente en el significado de sus textos y así lo ha notado la tradición crítica. Sus novelas, como modernas novelas de tesis, son totalmente dirigidas. La elección de sus argumentos no es arbitraria, puesto que ella esperaba ser juzgada por el carácter testimonial de sus textos. Sin embargo, la narradora de su colección de novelas da fe de su labor de retoque artístico sobre las historias que está contando, ya que es de lleno consciente de la tradición literaria en la que se inscribe su obra: Si acaso pareciere que los desengaños aquí referidos, y los que faltan, los habéis oído en otras partes, será haberle contado quien, como yo y las demás desengañadoras, lo supo por mayor, mas no con las circunstancias que aquí van hermoseados, y no sacados de una parte a otra, como hubo algún lego o envidioso que lo dijo de la primera parte de nuestro sarao. Diferente cosa es novelas solo con la inventiva un caso que ni fue, ni pudo ser, y ese no sirve de desengaño, sino de entretenimiento, a contar un caso verdadero, que no solo sirva de entretener, sino de avisar. (199–200)2 Así, Zayas da por sentado que ya existe una historia similar circulando y, en el caso del Desengaño quinto, un cuentecillo tradicional que iría de boca en boca al inicio y luego integraría colecciones de facecias manuscritas cuando no impresas (y de allí marcharía de vuelta al circuito oral). La diferencia fundamental, y en ello reside la veracidad de lo narrado, es que Zayas va a contar la historia de otra forma, restituyendo “la [buena] fama de las mujeres” y refutando la versión masculina paternalista y opresora. Es un propósito que se presenta [End

Art · Humanities · Comparative Literary Analysis and Criticism · Early Modern Spanish Literature · Philosophy · Spanish Literature and Culture Studies

  • Maria de Zayas

    Karoline J Manny, Karoline Manny et al.•Hispania•1997

Citation velocityhistorical
Highly citedNo

Tools

Open DOISci-Hub
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae