Un État-providence bâti sur des fondations bancales
Bibliographic Data
| ID | 10905110 |
|---|---|
| Authors | Michael Hill (0000-0002-8263-3615) |
| Year | 2010 |
| Volume | 159 |
| Issue | 3 |
| Pages | 12-22 |
| Publication date | 2010-08-03 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Journal of Evidence-Informed Social Work (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 2376-1407 • E-ISSN: 2376-1415 |
| Publisher | CAIRN (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/inso.159.0012 |
| OpenAlex | W1546979306 |
| Language | FR |
| References cited | 6 |
Cet article questionne l’évolution des politiques sociales britanniques, plus particulièrement les prestations d’assurances sociales et l’intégration des recommandations du rapport Beveridge dans les années 1940 et en 2009. Il postule que le modèle de Beveridge adopté a échoué à fournir des droits clairs d’aides sociales et a créé une tension entre les systèmes d’assurance sociale et d’assistance qui a mené à une érosion importante du modèle ancien. L’article retrace ce processus depuis les efforts infructueux des gouvernements travaillistes dans les années 1960 et 1970 – pour construire un système à partir du modèle original – et les attaques contre les éléments « universalistes » du modèle par les gouvernements conservateurs dans les années 1980 et 1990, jusqu’à l’approche contemporaine du « welfare » par les leaders politiques des deux principaux partis qui met l’accent sur l’activation sur le marché du travail et donne un rôle très résiduel aux retraites
Humanities · Political science · Healthcare innovation and challenges · Housing, Finance, and Neoliberalism · Philosophy · Social Policy and Reform Studies
| Highly cited | No |
|---|