Efectos combinados de la ampliación de la atención primaria de salud y de las transferencias condicionadas de dinero en efectivo sobre la mortalidad infantil en Brasil, 1998–2010

Bibliographic Data

ID11034799
AuthorsFrederico C Guanais (Frederico C. Guanais, PhD, División de Protección Social y Salud, Banco In-teramericano de Desarrollo, Washington, D.C., Estados Unidos de América. La correspondencia deberá enviarse a), Frederico Guanais (0000-0001-6185-5844, Inter-American Development Bank, corresponding author)
Year2015
Volume105
IssueS4
PagesS585-S592
Publication date2015-10-01
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueAmerican Journal of Public Health (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0090-0036 • E-ISSN: 1541-0048
PublisherAmerican Public Health Association (PUBLISHER • US)
DOI10.2105/ajph.2013.301452s
PMID26313047
OpenAlexW2115148709
LanguageES
Citations received4
References cited29

Objetivos. Examiné los efectos combinados del acceso a la atención primaria mediante el Programa de Salud Familiar (PSF) y las transferencias condicionadas de dinero en efectivo del Programa Bolsa Familia (PBF) sobre la mortalidad infantil posneonatal (MIPN) en Brasil. Métodos. Empleé un análisis ecológico longitudinal usando datos en panel de 4 583 municipios brasileños de 1998 al 2010, con 54 253 observaciones en total. Estimé modelos de regresión de efectos fijos por mínimos cuadrados ordinarios, con la tasa de MIPN como la variable dependiente y el PSF, el PBF y sus interacciones como las principales variables independientes de interés. Resultados. La asociación de una mayor cobertura del PSF con una menor tasa de MIPN se volvió más fuerte conforme aumentaba la cobertura del PBF. En los promedios de todas las demás variables, cuando la cobertura de PBF era 25%, la MIPN predicha fue 5,24 (intervalo de confianza [IC] de 95% = 4,95, 5,53) para una cobertura del PSF de 0%, y de 3,54 (IC de 95% = 2,77, 4,31) para una cobertura del PSF de 100%. Cuando la cobertura del PBF era de 60%, la MIPN predicha fue 4,65 (IC de 95% = 4,36, 4,94) para una cobertura del PSF de 0%, y de 1,38 (IC de 95% = 0,88, 1,89) para una cobertura del PSF de 100%. Conclusiones. El efecto del PSF depende de la ampliación del PBF. Para las poblaciones empobrecidas y subatendidas, la combinación de intervenciones tanto del lado de la oferta como del lado de la demanda podría ser necesaria para mejorar los resultados en salud

Humanities · Physics · Global Maternal and Child Health · Health, Nursing, Elderly Care · Maternal and Neonatal Healthcare · Philosophy

Tools

Open DOISci-HubOpen Access