La problemática de la epistemología anti-suerte
Bibliographic Data
| ID | 11148058 |
|---|---|
| Authors | Abel Wajnerman Paz (0000-0003-1551-527X, corresponding author) |
| Year | 2017 |
| Volume | 66 |
| Issue | 165 |
| Publication date | 2017-09-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Ideas y Valores (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0120-0062 • E-ISSN: 2011-3668 |
| Publisher | Universidad Nacional de Colombia (PUBLISHER • CO) |
| DOI | 10.15446/ideasyvalores.v66n165.55657 |
| OpenAlex | W2772497922 |
| Language | ES |
| References cited | 23 |
D. Pritchard ha sostenido que el conocimiento requiere la satisfacción de una condición de habilidad y una anti-suerte que no guardan relación de implicación entre sí. Se sostiene que la satisfacción de una condición anti-suerte implica cumplir conla condición de habilidad, primero, porque, las características centrales del caso de D. Pritchard (temp) en contra de esta implicación son compartidas con casos en los que hay habilidad; y segundo, el caso de A. Goldman del dios benevolente es másefectivo que temp, pero involucra un tipo de seguridad diferente a la requerida para el conocimiento. Por último, se muestra que la respuesta de D. Pritchard al problema de la generalidad bloquea la implicación de seguridad a habilidad. Se propone un contraejemplo, adaptando un caso tomado de la epistemología del testimonio
Humanities · Epistemology, Ethics, and Metaphysics · Misinformation and Its Impacts · Philosophy · Psychology of Moral and Emotional Judgment
| Highly cited | No |
|---|