Cómo repartir cuando no hay bastante
Bibliographic Data
| ID | 11149945 |
|---|---|
| Authors | Antonio Villar (0000-0002-2670-7552, corresponding author) |
| Year | 2009 |
| Issue | 62 |
| Pages | 9-33 |
| Publication date | 2009-11-04 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Lecturas de Economía (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0120-2596 • E-ISSN: 2323-0622 |
| Publisher | Universidad de Antioquia (PUBLISHER • CO) |
| DOI | 10.17533/udea.le.n62a2737 |
| OpenAlex | W1517394413 |
| Language | ES |
| References cited | 8 |
Las decisiones de asignación de recursos escasos constituyen uno de los elementos que definen la naturaleza de la Economía. Estas decisiones, asociadas al problema de la escasez, aparecen tanto en contextos individuales como sociales y generan problemas de racionamiento, los cuales han sido abordados por el análisis económico moderno desde dos enfoques: el primero, es proporcionado por la teoría cooperativa de los juegos y el segundo, es el estudio axiomático de las diversas soluciones propuestas. El último enfoque se emplea en este artículo con el objetivo de dar solución a situaciones de bancarrota, las cuales son un tipo de problemas de racionamiento sencillo con una notable variedad de interpretaciones y una formulación matemática precisa. Para esto, se aborda el análisis comparativo de cuatro reglas clásicas (regla proporcional, igualitaria, del Talmud y de igual pérdida) que permiten encontrar una solución aplicando diferentes criterios de equidad. La elección de uno u otro criterio dependerá, por lo general, del tipo concreto de problema de que se trate. Palabras clave: Conducta microeconómica, distribución
Humanities · Economic theories and models · Experimental Behavioral Economics Studies · Game Theory and Voting Systems · Philosophy
| Highly cited | No |
|---|