L’Union européenne et les limites de la gouvernance administrative supranationale
De la crise de la zone euro à la réponse au coronavirus
Bibliographic Data
| ID | 11224841 |
|---|---|
| Authors | Peter L Lindseth (0000-0002-3738-6504, British Institute of International and Comparative Law, corresponding author), Peter Lindseth, Cristina Fasone (0000-0002-8426-8797, Libera Università Internazionale degli Studi Sociali Guido Carli) |
| Year | 2022 |
| Volume | 180 |
| Issue | 4 |
| Pages | 859-882 |
| Publication date | 2022-01-25 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revue française d administration publique (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0152-7401 • E-ISSN: 1965-0620 |
| Publisher | CAIRN.INFO (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/rfap.180.0859 |
| OpenAlex | W4210358218 |
| Language | FR |
| References cited | 31 |
L’UE se trouve aujourd’hui inconfortablement située à la frontière entre la gouvernance administrative et le constitutionnalisme supranational. À ce jour, cependant, la réticence des États membres à doter l’UE d’un pouvoir autonome de mobilisation obligatoire des ressources fiscales et humaines a jeté un doute sérieux sur le caractère constitutionnel autonome de l’UE. Le caractère fracturé entre les États membres de la « constitution métabolique » de l’UE, c’est-à-dire la manière polycentrique dont les ressources sont mobilisées aux fins de l’intégration européenne, laisse l’UE incapable de transcender ses propres limites socio-juridiques et socio-institutionnelles en tant que forme de gouvernance administrative. La limite la plus fondamentale découle de la déconnexion entre le pouvoir et la légitimité, c’est-à-dire l’attribution répétée d’un pouvoir réglementaire aux institutions européennes, sans que l’UE ne bénéficie de la légitimité démocratique et constitutionnelle nécessaire pour soutenir l’exercice de ces pouvoirs par une mobilisation autonome des ressources. Cette contribution explore comment la rupture de ce nécessaire « lien pouvoir-légitimité » s’est manifestée dans la gouvernance de l’UE au cours de la dernière décennie, surtout dans la crise de la zone euro. Nous examinons ensuite si la réponse à la pandémie de coronavirus (le plus important, l’instrument de relance Next Generation EU ) peut constituer un changement de paradigme – une « phase critique » ( critical juncture ) – dans la constitution métabolique « fracturée » de l’UE. En conclusion, nous considérons ce qui pourrait être nécessaire pour dépasser, dans la gouvernance européenne, la délimitation existante entre le pouvoir administratif et le pouvoir constitutionnel
Humanities · Political science · European Union Policy and Governance · Healthcare Systems and Practices · Human Rights and Immigration · Philosophy
Europe's Crisis of Legitimacy
The Paradox of Parliamentary Supremacy
Critical junctures and institutional change
In Search of Europe’s Phantom Public. “Public-ness” and the European Union
L’euro-isation de l’Europe
An “asymmetrical” economic and monetary union in the eu
Democratic legitimacy in the era of fiscal integration
De la coordination nationale à la supervision supranationale
L’élaboration des positions nationales dans le cadre du semestre européen
Constitutional Balance in the EU after the E uro‐Crisis
Challenging Executive Dominance in E uropean Democracy
The field of European economic governance and austerity policies
Why the sovereign debt crisis could lead to a federal fiscal union
When Some Are More Equal than Others
Citizen and State Equality in a Supranational Political Community
How Far Will International Economic Integration Go
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |