Control versus Complexity

Approaches to the Carbon Dioxide Problem at Iiasa

Bibliographic Data

ID11307652
AuthorsIsabell Schrickel (M.A., Leuphana Universität CCP | Center for Global Sustainability and Cultural Transformation (CGSC) Scharnhorststr. 1 D-21335 Lüneburg, corresponding author)
Year2017
Volume40
Issue2
Pages140-159
Publication date2017-06-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueBerichte zur Wissenschaftsgeschichte (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0170-6233 • E-ISSN: 1522-2365
PublisherWiley (PUBLISHER • GB)
DOI10.1002/bewi.201701821
PMID32517412
OpenAlexW2625909190
LanguageEN
Citations received4
References cited25

Kontrolle versus Komplexität: Lösungsansätze für das Kohlendioxid‐Problem am IIASA . Am International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA) haben in den 1970er und 1980er Jahren eine Reihe von Forschungsprojekten, Workshops und Konferenzen stattgefunden, in denen das Problem und die Folgen steigender atmosphärischer Kohlenstoffdioxid‐Konzentrationen diskutiert worden sind. Zahlreiche namhafte Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen, die später wichtige Protagonisten im Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) oder den Nachhaltigkeitswissenschaften werden sollten, waren an diesen Projekten beteiligt. Da am IIASA keine dezidiert geophysikalische oder klimawissenschaftliche Forschung stattfand, erscheint erklärungsbedürftig, in welchen Kontexten der Klimawandel zum Thema geworden ist. Dieser Artikel untersucht den historischen Kontext und stellt kontrastierend zwei konkurrierende Paradigmen, die Kohlenstoffdioxid‐Frage zu thematisieren, gegenüber: Das erste Paradigma war verbunden mit der Forschung zur Zukunft von Energiesystemen am IIASA und war geprägt von (geo‐)physikalischen, ingenieurtechnischen und orthodox‐ökonomischen Ansichten sowie von systemdynamischen Modellierungsansätzen; der zweite Ansatz war verbunden mit dem Ökologieprojekt am IIASA und der Entwicklung der Theorie komplexer dynamischer Systeme und zielte auf den Einsatz vielfältiger Methoden, um die Kohlenstoffdioxid‐Frage angemessen zu bewerten. Der erste Ansatz legte techno‐ökonomische Kontrollmechanismen nahe, der zweite resultierte in einem eher eingebetteten Verständnis des Klimawandels als Teilaspekt eines größeren Problemkomplexes nachhaltiger Entwicklung. Basierend auf Quellen aus dem Forschungsrepositorium und dem Institutsarchiv des IIASA rekonstruiert diese Studie die Hintergründe dieser konkurrierenden diskursiven Rahmungen und setzt diese in Beziehung zu den verschiedenen Forschungs‐ und Modellierungsstrategien, den daraus resultierenden Strategien und arbeitet einige Unterschiede in den damit verbundenen kulturellen und technologischen Vorstellungen heraus

Humanities · Physics · Political science · Atmospheric and Environmental Gas Dynamics · Climate Change Policy and Economics · demographic modeling and climate adaptation · Philosophy