La neutralidad en las misiones de paz de las Naciones Unidas

Un análisis a partir de los casos de Somalia y Rwanda

Bibliographic Data

ID11313293
AuthorsSilvia Alejandra Perazzo (Universidad de las Naciones, corresponding author)
Year2011
Pages559-588
Publication date2011-09-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueEstudios de Asia y África (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0185-0164 • E-ISSN: 2448-654X
PublisherEl Colegio de Mexico, A.C (PUBLISHER)
DOI10.24201/eaa.v46i3.2003
OpenAlexW1505950789
LanguageES
References cited15

Las misiones de paz de las Naciones Unidas es una de las respuestas que posee la Organización para llevar a cabo su propósito de asegurar la paz y la seguridad internacionales. Por regla general, éstas deben desplegarse con el consentimiento del Estado receptor, no entrar en combate salvo legítima defensa y mantener una estricta neutralidad con respecto a las partes en conflicto; de esta forma las Naciones Unidas evitan transformarse en una parte de la contienda, preservan la soberanía del Estado y se escabullen de la acusación de implementar un “colonialismo multilateral”. En este artículo a partir de los casos de Rwanda y Somalia, pretendemos analizar cómo la falta de un manejo pragmático de la neutralidad en las misiones de paz puede atentar contra el éxito de la misión y peor aún, puede provocar el agravamiento del conflicto, empeorar la suerte de los civiles, y causar catástrofes humanitarias en su peor expresión

Humanities · Political science · Global Peace and Security Dynamics · International Relations in Latin America · Peacebuilding and International Security · Philosophy

Tools

Open DOIOpen Access