Manuel Calero y Esteban Maqueo Castellanos
Dos opiniones sobre la solución histórica del porfirismo
Bibliographic Data
| ID | 11318201 |
|---|---|
| Authors | I Del Río (0000-0002-1880-9663, Universidad Nacional Autonoma de Mexico, corresponding author) |
| Year | 1986 |
| Volume | 10 |
| Issue | 010 |
| Publication date | 1986-03-21 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Estudios de Historia Moderna y Contemporánea de México (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0185-2620 • E-ISSN: 2448-5004 |
| Publisher | Universidad Nacional Autonoma de Mexico (PUBLISHER • MX) |
| DOI | 10.22201/iih.24485004e.1986.010.68997 |
| OpenAlex | W2311479467 |
| Language | ES |
El autor analiza dos posturas en relación con el Porfiriato. La primera, sostenida por Manuel Calero, se pronunciaba a favor de un cambio por la vía democrática para evitar una revolución y, además, evidenciaba el fin del régimen porfirista; la segunda, de Esteban Maqueo Castellanos, planteaba la necesidad de que la dictadura continuara por encima de las necesidades del pueblo ya que el proyecto político no había concluido
Art · Humanities · Argentine historical studies · Historical Studies in Latin America · History and Politics in Latin America · Philosophy
| Highly cited | No |
|---|