Controversias en torno a los métodos de medición y a las medidas oficiales de la pobreza en la Argentina reciente

Bibliographic Data

ID11325117
AuthorsSoledad Analía Pérez (Fundación Miguel Lillo, corresponding author)
Year2013
Volume21
Issue41
Pages95-122
Publication date2013-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenuePerfiles Latinoamericanos (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0188-7653 • E-ISSN: 2309-4982
PublisherFacultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Mexico (FLACSO) (PUBLISHER)
DOI10.18504/pl2141-095-2013
OpenAlexW1930240669
LanguageES
Citations received2
References cited6

En el presente trabajo se abordan las controversias vinculadas a los métodos de medición y a las medidas oficiales de la pobreza en Argentina, en el periodo 2003-2011, pues las controversias, tanto las teóricas como las metodológicas, suelen tener un papel fundamental en el desarrollo epistemológico. Para ello se distinguen tres periodos: en el primero, entre 2003 y 2005, se entabló una larga polémica centrada en lo metodológico, aunque no exclusivamente, entre la Dirección Nacional de Coordinación de Política Macroeconómica —dependiente del Ministerio de Economía— y el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC). El segundo tuvo lugar en 2006, y en las controversias, donde se enzarzaron esta vez el INDEC y la Secretaría de Comercio Interior, perdió preponderancia la discusión metodológica relativa a la medición de la pobreza. El último periodo se inició en enero de 2007, momento a partir del cual se incorporaron nuevos actores a las controversias y se modificó el eje de las discusiones, que se desplazó de los métodos, y de los conceptos que se asumen en éstos, a la legitimidad del proceso de medición y de sus resultados.AbstractTheoretical as well as methodological controversies often have a fundamental role in epistemic development. This paper addresses the controversies regarding the methods and the official poverty measurements in Argentina between 2003 and 2011. Results point to three different phases: the first one, between 2003 and 2005, when controversies were about methodology and starred the National Macroeconomic Policy Coordinating body and the National Institute for Statistics and Census (INDEC). The second, during 2006, when the dispute was led between the INDEC and the Ministry of Domestic Trade and methodological discussions on poverty lost dominance. The final period began in 2007, when new players joined the controversies and the legitimacy of the measurement results became the focus of discussions

Humanities · Political science · Economic and Social Development · Economic Theory and Policy · Income, Poverty, and Inequality · Philosophy

Tools

Open DOIOpen Access