Precisiones sobre la estrategia tropológica en ciencia
Bibliographic Data
| ID | 11389359 |
|---|---|
| Authors | ANDRES RIVADULLA (0000-0001-5773-7474, Universidad del Norte, corresponding author) |
| Year | 2011 |
| Volume | 187 |
| Issue | 747 |
| Pages | 109-115 |
| Publication date | 2011-02-28 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Arbor (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0210-1963 • E-ISSN: 1988-303X |
| Publisher | Editorial CSIC (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3989/arbor.2011.747n1012 |
| OpenAlex | W2031120355 |
| Language | ES |
| References cited | 3 |
El objeto de este trabajo es contribuir a determinar si tiene sentido hablar de una estrategia tropológica en ciencia. Para ello se hace necesario escudriñar las formas de relaciones entre modelos, metáforas y analogías. Tras exponer determinados planteamientos realistas fuertes, y también otros moderados, acerca del valor de verdad de las metáforas en ciencia, paso a matizar algunas posiciones, frecuentes entre filósofos contemporáneos, sobre las relaciones entre analogías y modelos, y entre modelos y metáforas, tales como si la analogía es la base de la modelización, o si los modelos son una forma de metáfora. De los análisis de estas cuestiones, y de las conclusiones detalladas que extraigo, se desprende que carece de fundamento pensar en la existencia deliberada de una estrategia tropológica en ciencia
Political science · Educational Research and Science Teaching · Literary and Cultural Studies · Science, Technology, and Education in Latin America
| Highly cited | No |
|---|