La libertad reproductiva en disputa

Gestación en venta como opresión

Datos Bibliográficos

ID11389366
AutoresTorres Quiroga (0000-0001-7758-2473, Universidad Autónoma de Madrid, autor de correspondencia)
Año2021
Volumen197
Número802
Páginasa631
Fecha de publicación2021-12-30
Peer ReviewedSí
Open AccessSí
TipoARTICLE
RevistaArbor (JOURNAL)
Identificadores de la revistaISSN: 0210-1963 • E-ISSN: 1988-303X
EditorialEditorial CSIC (PUBLISHER)
DOI10.3989/arbor.2021.802009
OpenAlexW4210528097
IdiomaES
Referencias citadas25

Comprender los dilemas éticos en torno a la subrogación de útero exige un conocimiento preciso de los conceptos de libertad y autonomía reproductiva. Una aproximación pertinente debe reconocer la naturaleza de la opresión sexual, sobre todo de cómo influye en la autonomía de las mujeres, en sus elecciones, en la identidad propia y en las relaciones interpersonales. El objetivo de este ensayo es defender la relevancia de las críticas del feminismo radical a las corrientes liberales progresistas, que a menudo prestan mayor atención a los intereses de los denominados padres intencionales. Considerando lo que varias filósofas igualitaristas han expuesto desde una perspectiva socio-relacional de la autonomía para permitir la subrogación bajo ciertas condiciones -específicamente, sostienen que la regulación es compatible con la autonomía reproductiva de las mujeres si se sigue una modalidad altruista en un ambiente de protección y apoyo ante la revocación del consentimiento-, defiendo que las feministas radicales esclarecen apropiadamente cómo la opresión contra la mujer permanece en el ambiente cultural que aprueba los contratos de subrogación. La metodología macroscópica, basada en la metáfora del ave enjaulada de la filósofa norteamericana Marilyn Frye, es una herramienta provechosa para comprender por qué la subrogación no implica una mejoría para la autonomía reproductiva de las mujeres, incluso si permite que algunas madres gestantes obtengan un ingreso suficiente para sobrellevar la presión económica

Humanities · Political science · Ethics and bioethics in healthcare · Homicide, Infanticide, and Child Abuse · Philosophy · Reproductive Health and Technologies