Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Discussions sur la complémentarité de la méthode géomagnétique et de l’imagerie aérienne pour l’ étude des enceintes néolithiques du Centre Ouest de la France

Bibliographic Data

ID11409669
AuthorsGuillaume Bruniaux (0000-0002-9004-3463, corresponding author), Victor Legrand (0000-0002-2315-0007), Éric Bouchet, François Lévêque (0000-0003-0090-9110), Catherine Louboutin, Vivien Mathé (0000-0002-8247-0158), Ard (0000-0001-5846-4949), Vincent Ard
Year2022
Volume119
Issue1
Pages77-102
Publication date2022-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueBulletin de la Société préhistorique française (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0249-7638 • E-ISSN: 1760-7361
PublisherPERSEE Program (PUBLISHER)
DOI10.3406/bspf.2022.15281
OpenAlexW7135091653
LanguageFR
Citations received1

Le Centre-Ouest de la France, entre les fleuves Loire et Dordogne, est un secteur géographique riche en enceintes fossoyées du Néolithique, avec 311 sites référencés en 2020. Ces enceintes ont été en grande majorité découvertes par des prospecteurs aériens, ou à l’aide des photographies aériennes des services de l’État tel l’IGN, à partir d’indices phytologiques des fossés de l’enceinte. Depuis les années 2010, les prospections géomagnétiques sont de plus en plus utilisées, en complément de la prospection aérienne, pour cartographier ces sites ceinturés. Ce type de prospection géophysique offre une approche complémentaire qui s’exprime, par exemple, par la détection des petites structures d’aménagement des entrées, des palissades et des trous de poteau qui sont rarement visibles en indices phytologiques sur les clichés aériens. Le nombre de prospections géomagnétiques sur des enceintes néolithiques a été considérablement augmenté grâce à l’ANR MONUMEN qui a permis la prospection de dix-huit sites entre fin 2018 et début 2020. Cet ensemble d’enceintes permet de qualifier et de quantifier l’apport de la prospection géomagnétique par rapport à la prospection aérienne sur plusieurs points : 1) l’influence de la géologie locale sur la qualité des clichés aériens et sur leur déficit d’information par rapport à la prospection géomagnétique ; 2) une comparaison de l’architecture des enceintes vue sur les clichés aériens par rapport à celle observée sur les cartes des anomalies magnétiques ; 3) la qualité et la quantité des détails visibles sur les cartes des anomalies magnétiques en comparaison des images aériennes ; 4) la dynamique du signal des fossés en relation avec l’hétérogénéité et la nature des matériaux dans le comblement qui sont rarement visibles sur les photographies aériennes

Hippopotamus · Locale (computer software · Prospection · Time lag · Geomagnetism and Paleomagnetism Studies · Geophysical and Geoelectrical Methods

  • Multi‐Method Geophysical Surveys Between and Around the Kerlescan and the Manio Megalithic Alignments in Carnac (Morbihan, France)

    Open Access•Guillaume Bruniaux, Vivien Mathé et al.•Archaeological Prospection•2026

Unique citing works1
Citations per year1
Citation span2026 - 2026 (1)
Citation velocitycurrent
Highly citedNo

Tools

Open DOI
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae