Constitucionalismo pluralista, bem viver e vida boa
A teoria dworkiniana da unidade de valor e o novo constitucionalismo latino-americano
Bibliographic Data
| ID | 11604649 |
|---|---|
| Authors | Juliano Napoleão Barros (0000-0002-0831-2661, Centro Universitário Católico Salesiano Auxilium, corresponding author) |
| Year | 2020 |
| Volume | 65 |
| Issue | 3 |
| Pages | e36645-e36645 |
| Publication date | 2020-12-31 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Veritas (Porto Alegre) (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0042-3955 • E-ISSN: 1984-6746 |
| Publisher | Edipucrs (PUBLISHER • BR) |
| DOI | 10.15448/1984-6746.2020.3.36645 |
| OpenAlex | W3157099784 |
| Language | PT |
| References cited | 2 |
O presente artigo investiga a unidade de valor entre ética e moral, proposta por Ronald Dworkin, assumindo, como ponto de partida, o constitucionalismo pluralista latino-americano. Para tanto, o bem viver, afirmado pelas Constituições boliviana e equatoriana mediante o resgate da sabedoria indígena ancestral – pelo reconhecimento respectivamente do suma qamaña e do sumak kawsay como fundamentos da ordem constitucional – é problematizado a partir da relação que possui com o desafio de consolidação de uma vida boa que expresse o comprometimento com os valores de liberdade, igualdade e comunidade. Referido objeto demandou abordagem interdisciplinar, com destaque para a interação entre o Direito Constitucional e a Filosofia. Os resultados da investigação apontam para a convergência entre a concepção de vida boa aludida por Dworkin e o bem viver que fundamenta as constituições pluralistas latino-americanas. A pesquisa se insere na vertente jurídico-sociológica para o desenvolvimento de investigação de tipo jurídico-investigativo e técnica bibliográfica. Para consideração das fontes, foi adotado o procedimento de análise de conteúdo, com a predominância de raciocínios dedutivos e dialéticos
Humanities · Brazilian Legal Issues · Comparative constitutional jurisprudence studies · Philosophy · Political Philosophy and Ethics
| Highly cited | No |
|---|