O pilnej potrzebie podniesienia granicy wieku pełnej odpowiedzialności karnej

Punktem wyjścia dla rozważań podejmowanych w artykule jest krytyka istniejącego prawodawstwa dotyczącego utrzymania granicy wieku siedemnastu lat odpowiedzialności karnej w Polsce. W tym celu autor powołuje się na teksty innych krytyków, których treść poświęcona została zasadom odpowiedzialności karnej nieletnich w Polsce. Publikacja ukazuje istniejącą w polskim systemie regulację, jako rozstrzygnięcie nieprzemyślane i naruszające prawa małoletnich – w tym również te wynikające z ratyfikowanych aktów prawa międzynarodowego. Artykuł poddaje rozważaniom kwestię możliwości przypisania winy osobie, która nie ukończyła lat osiemnastu w chwili popełnienia czynu zabronionego. Według autora wiek stanowi okoliczność umniejszającą lub wyłączającą winę potencjalnego sprawcy, a obniżenie i ustalenie granicy do wieku siedemnastu lat łamie funkcję ochroną prawa karnego. Rozważania podjęte w artykule oparte są na przeglądzie wiedzy podręcznikowej pochodzącej od przedstawicieli polskiego prawa karnego. Jedną z głównych tez prezentowanych przez autora jest uznanie obowiązującej w Polsce granicy wieku odpowiedzialności karnej za narzuconą przez ustawodawcę. M.J. Lubelski podaje w wątpliwość trafność rozstrzygnięcia niezmiennego niemalże od lat międzywojennych. Zwraca uwagę na ryzyko nie wpisywania się tego ustalenia we współczesne standardy prawa oraz obowiązujący stan wiedzy o rozwoju psycho-społecznym jednostki. Autor tekstu stoi na stanowisku konieczności podniesienia granicy wieku pełnej odpowiedzialności karnej w Polsce. Motywuje to koniecznością wypełnienia podstawowej reguły wymierzania sprawiedliwości i równym poszanowaniu nieletnich sprawców. M.J. Lubelski zwraca uwagę na konieczność spojrzenia na różne aspekty rozwoju młodego człowieka. Podkreśla fakt, iż do ukształtowania sięodpowiedzialnego człowieka, który może ponosić odpowiedzialność za swoje czyny niezbędny jest jego biologiczny, emocjonalny, ale przede wszystkim społeczny rozwój. Ten ostatni powinien wyrażać się poprzez możliwość nabycia pełni praw do uczestnictwa w życiu społecznym, politycznym, jak również wojskowym. Prawno karne nie powinno natomiast stanowić jedynej dziedziny życia młodego siedemnastoletniego człowieka, w ramach, której nagle może on zostać potraktowany jak dorosły

Age limit · Criminal justice · Criminal law · Criticism · Economic Justice · Human rights · Legislation · Legislature · Political science · Sociology · Law · Polish Law and Legal System · Polish Legal and Social Issues · Theology and Canon Law Studies