Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Kara śmierci w trybie doraźnym (sprawa IVK dor. 24/83 w Sądzie Wojewódzkim w Warszawie)

Bibliographic Data

ID11617412
AuthorsAndrzej Rzepliński (University of Warsaw, corresponding author), Andrzej Rzepliński Andrzej Rzepliński (University of Warsaw)
Year2008
IssueXXIX-XXX
Pages905-943
Publication date2008-04-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueArchiwum Kryminologii (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 2719-4280 • E-ISSN: 0066-6890
PublisherPolish Scientific Publishers PWN (PUBLISHER • PL)
DOI10.7420/ak2007-2008bt
OpenAlexW3115475231
LanguagePL

Autor tekstu wnikliwie przygląda się wykonywaniu w Polsce kary śmierci w trybie doraźnym na wybranym przez siebie przykładzie. W tym celu przybliża odbiorcom wybraną przez siebie głośną sprawę (o sygn. IVK dor. 24/83), która była rozpatrywana w trybie doraźnym przez Sąd Wojewódzki w Warszawie i w wyniku której jeden ze sprawców został finalnie skazany na karę 25 lat pozbawienia wolności, drugi zaś na karę śmierci. W swoim tekście A. Rzepliński podkreśla, że omawiany przez niego przykład był najważniejszym procesem w sprawie kary śmierci w Polsce w czasie obowiązywania przepisów kodeksu karnego z 1969 r. W artykule przedstawione zostają także dane odnoszące się do sądów wojewódzkich, które zrezygnowały z wymierzania kary śmierci w okresie od 1970 do 1998 roku. Następnie scharakteryzowana została zbrodnia, jakiej dokonali obaj oskarżeni oraz przedstawione zostały ich sylwetki. Dodatkowo w artykule znalazła się także sylwetka ofiary, a przede wszystkim pogłębiona analiza samego przebiegu procesu. Publikacja zawiera także pogłębione spojrzenia na karę, jaka została wymierzona sprawcom. Autor opisuje szczegółowo zachowanie i głosowanie sędziów odpowiedzialnych za wyrok, przebieg nieudanego postępowania o ułaskawienie jednego ze sprawców, jego 108 dniowy pobyt w celi śmierci oraz egzekucję. W opracowaniu znalazł się również opis społecznego i medialnego odbioru sprawy, który autor oparł na badaniu treści dzienników i periodyków, które ukazały się w roku egzekucji. Na zakończenie A. Rzepliński podkreśla niewystarczająco uzasadnioną decyzję sędziów wydających wyrok, którzy jednemu skazanemu wymierzyli karę pozbawienia wolności a drugiego skazali na śmierć. Zwraca również uwagę na fakt omylności wymierzających sprawiedliwość, którzy w przypadku wymierzenia kary śmierci nie mają możliwości na naprawę skutków swojej omyłki

Capital punishment · Criminal Code · Criminal law · Imprisonment · Newspaper · Political science · Punishment (psychology · Sociology · Verdict · History · Law · Polish Historical and Cultural Studies · Polish Law and Legal System · Psychology · Social Psychology · Theology and Canon Law Studies

Citation velocityhistorical
Highly citedNo

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae