Bad Aboriginal' Anthropology

A Reply to Ron Brunton

Bibliographic Data

ID11627285
AuthorsJames F Weiner (corresponding author)
Year1997
Volume13
Issue4
Pages5-5
Publication date1997-08-01
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueAnthropology Today (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0268-540X • E-ISSN: 1467-8322
PublisherWiley (PUBLISHER • GB)
DOI10.2307/2783419
OpenAlexW2328778756
LanguageEN
Citations received17

L'A repond a un article critique de Ron Brunton (The Hindmarsh Island Bridge and the credibility of Australian anthropology, paru dans la revue Anthropology Today, aout 1996) qui l'accusait d'avoir apporter une position ideologique et non analytique lors de la manifestation de protestation d'un groupe de femmes de langue Ngarrindjeri de la region du Murray dans le Sud de l'Australie. Ces femmes revendiquaient l'arret d'un projet de construction d'un pont entre l'ile Hindmarsh et la ville de Goolva. Elles affirmaient que cette construction violait leurs representations cosmogoniques et les pratiques rituelles traditionnelles liees aux lieux sacres qui seraient bouleverses par le chantier de construction. La question centrale de Brunton sur cette polemique etait de savoir si ces femmes avaient cree de toute piece une tradition et une croyance pour bloquer la construction du pont et en quoi les anthropologues australiens avaient soutenu cette presumee imposture intellectuelle

Sociology · Anthropology · Anthropology: Ethics, History, Culture · Indigenous Studies and Ecology

Tools

Open DOISci-Hub