Distributividade
O caso dos numerais reduplicados em Karitiana
Bibliographic Data
| ID | 11632546 |
|---|---|
| Authors | Ana Müller (0000-0002-1022-8602, Universidade de São Paulo, corresponding author) |
| Year | 2012 |
| Volume | 54 |
| Issue | 2 |
| Pages | 223-244 |
| Publication date | 2012-12-06 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Cadernos de Estudos Lingüísticos (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0102-5767 • E-ISSN: 2447-0686 |
| Publisher | Universidade Estadual de Campinas (PUBLISHER • BR) |
| DOI | 10.20396/cel.v54i2.8636603 |
| OpenAlex | W2269701767 |
| Language | EN |
| Citations received | 2 |
| References cited | 6 |
Este artigo investiga interpretações distributivas de sentenças com e sem operadores distributivos abertos em karitiana frente a duas teorias semânticas: uma que propõe que a fonte da distributividade é a existência de um operador distributivo (cf. Link 1983, 1987 e Lasersohn 1995, 1998, entre outros) e outra que propõe duas fontes possíveis para a distributividade – plural lexical e pluralização do sintagma verbal (cf. Kratzer 2003, 2005). Em particular, o artigo investiga a semântica dos numerais distributivos em karitiana. O artigo conclui que interpretações distributivas são geradas de pelo menos duas maneiras nessa língua e possivelmente em todas as línguas humanas: cumulatividade (plural) lexical e pluralização do predicado. Em particular, para o karitiana, defendemos que os numerais distributivos pluralizam eventos e determinam a cardinalidade do argumento nominal interno do sintagma distribuído
Plural · Historical Linguistics and Language Studies · Linguistics and Discourse Analysis · Syntax, Semantics, Linguistic Variation
The relevance of future vs. non-future languages for the understanding of the role of tense in counterfactuals sentences / A relevância de línguas do sistema futuro vs. não-futuro para se entender o papel do tempo gramatical em sentenças contrafactuais
O processamento do numeral reduplicado sohoji-sohoji em Karajá
| Citations per year | 0.22 |
|---|---|
| Citation span | 2017 - 2019 (3) |
| Highly cited | No |