Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Um outro olhar para a Antiguidade

A contribuição de Moses Finley

Bibliographic Data

ID11633668
AuthorsJosé Rivair Macedo (0000-0002-5931-5002, corresponding author)
Year1995
Volume3
Issue3
Pages99-109
Publication date1995-05-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueAnos 90 (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0104-236X • E-ISSN: 1983-201X
PublisherUniversidade Federal do Rio Grande do Sul (PUBLISHER • BR)
DOI10.22456/1983-201x.6148
OpenAlexW1749853940
LanguagePT

sua propria especificidade, exige dos que se propoe a estuda-lo um grau de especializacao extremamente profundo, em que estejam inseridos conbecirnentos de linguas arcaicas, papirologia, epigrafia, paleografia, numismatica, arqueologia e outras areas afins. O resultado disto tudo e urna solida formacao erudita dos_ helenistas, lat inistas, egiptologos, sumeriologos, onentahstas, etc, cup consequencia (nem sempre necessaria) e a elaboracao de um discurso fechado, permeado por termos tecnicos e codigos muitas vezes acessiveis apenas a um publico de iniciados 1• Com Finley, vemo-nos diante de postura intelectual diversa. Munido do mesmo instrumental que os demais antiguistas, utilizou-o com outros fins. Sempre foi partidario da generalizacao em Historia. Nao confundia generalizac~o. com abordage'? superficial. Para ele, a funcao explicativa da H1stona pra!Jcamente Impoe ao historiador o uso de termos e conceitos que remetem de imediato para a generalizacao. Corno o profissional em historia pode legitimamente transferir para o conhecimento da Antiguidade termos tais quais comercio, investimento classe imperio, democracia, nacao, escravidao, etc. , sem recair em q~alque; hpo de generalizacao? O saber historico, portanto, deve estar obrigatoriamente relacionado ao saber em geral, de modo que os pressupostos, hipoteses e argumentos d~senvolvidos encontrem pontos de referencia em que possam ser ahcercados. Dai ter sido adversario aberto da especializacao excessiva. Para ele, o historiador deve apoiar-se constantemente nas outras cienci as humanas_: Sociologia, Economia, Ciencia Politica, Antropologia, Direito, Psicologia,_ Filosofta, Linguistica, Critica Literaria, etc. So esta formacao geral pernute ao histonador torna r-se interlocutor ativo com o passado, sabendo que respostas procurar a partir de questoes corretamente formuladas. Quanto aos limites do territorio do historiador, dizia: O trabalho do historiador nao consiste em colecionar fatos, mas e~ estabelecer a relacao entre eles ... um historiador que pensa que seu oficio cons1ste em descobrir fatos poderia da mesma maneira colecionar borboletas, selos ou caixas de fo~foros. Trata-se de atividades privadas que contnbuem para uma satisfacao pessoal (coisa que nao critico em absoluto), mas que nao desempenham nenhuma funcao social. 2 Para Fmley, portanto, generalizar equivalia a isolar um determinado problema historico e examina-lo em profundidade, munido de quantos referenciais fosse m possiveis de ser empregados. assim, se considerado pelo ângulo positivista, Finley nao contribuiu com trabalhos de folego. De fa to, a maiOr parte de suas pesquisas apareceram na forma de artigos

Humanities · Contemporary and Historical Greek Studies · Crime, Illicit Activities, and Governance · Cuban History and Society · Philosophy

Citation velocityhistorical
Highly citedNo

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae