La teoría cervantina de la novela en Roderick Random
Bibliographic Data
| ID | 11830224 |
|---|---|
| Authors | J A G Ardila (0000-0001-6578-0026, corresponding author) |
| Year | 2002 |
| Volume | 79 |
| Issue | 5 |
| Pages | 543-561 |
| Publication date | 2002-09-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Bulletin of Spanish Studies (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1475-3820 • E-ISSN: 1478-3428 |
| Publisher | Routledge (PUBLISHER • GB) |
| DOI | 10.1080/14753820260258007 |
| OpenAlex | W2151545509 |
| Language | ES |
| Citations received | 1 |
| References cited | 7 |
Aunque la crítica moderna ha coincidido en considerar Humphry Clinker (1771) el más excelente ejemplo de la obra literaria de Tobias Smollett, The Adventures of Roderick Random (1748), la más temprana de sus novelas, ha despertado un emocionado interés que la sitúa—aunque tras Humphry Clinker—muy por delante del resto de su producción novelística. De entre las cuestiones históricas y biográficas que han ocupado a los filólogos, la naturaleza picaresca de Roderick Random ha sido la manzana de la discordia para quienes han abordado su análisis. A los encendidos argumentos de Frank Chandler, Stuart Miller, Alexander Parker y Robert Alter, que defienden la esencia picaresca de esta novela, han querido adscribirse Philip Stevick, Robert Giddins y Harry Sieber,2 quienes procla- man a Smollett heredero de la tradición picaresca española y padre de una nueva, que surge a partir de su obra, en la literatura británica
Adventure · Art · Art history · George (robot · Humanities · Index (typography · Subject (documents · World Wide Web · Computer Science · Historical and Literary Studies · Philosophy
| Unique citing works | 1 |
|---|---|
| Citations per year | 0.05 |
| Citation span | 2005 - 2005 (1) |
| Citation velocity | historical |
| Highly cited | No |
| Citation types | Neutral: 1 |