L'ordre social soviétique et l'économie administrée. Une grille utile pour l'analyse du post-communisme

L'analyse de l'Economie de Type Soviétique (ETS) comme dysfonctionnement ou réalisation imparfaite de l'« Économie Centralement Planifiée » a beaucoup apporté à sa connaissance et à sa compréhension. En revanche, cette problématique évitait largement la question des voies et moyens, en réalité largement décentralisés, par lesquels l'ETS a positivement assuré longtemps sa cohérence, sa viabilité et son progrès. La construction de l'« économie de la pénurie » (J. Kornaï et ses disciples) a ouvert ce champ à l'analyse économique en élucidant le rôle-clef joué, sur ce plan, par les ajustements et rétroactions de « pénurie », à l'œuvre à tous les niveaux de l'économie. Mais la qualité et l'orientation de ces auto-régulations décentralisées apparaissent comme hautement tributaires de celles des lois de comportement des acteurs économiques de tout niveau et de leurs relations sociales spécifiques, dont l'assemblage global compose l'« Ordre Social Soviétique ». Nos observations, comme les progrès de la sociologie non officielle de l'ère communiste à l'Est, nous indiquent que c'est en effet essentiellement en tant que sujets de cet ordre social que ces acteurs agissent. Cette approche conduit à considérer cet ordre social comme le « système nerveux » décentralisateur et unificateur de l'ETS. Elle a des conséquences importantes pour l'analyse de celle-ci à l'époque communiste, mais aussi pour celle des décompositions et recompositions économiques du post-communisme

Humanities · Political science · Philosophy · Post-Communist Economic and Political Transition · Russia and Soviet political economy