Individuelle Zeit, institutionelle Zeit, soziale Zeit

Das Vertrauen in die Sicherheit der Rente und die Debatte um Kapitaldeckung und Umlage in Deutschland

Datos Bibliográficos

ID11981086
AutoresPhilip Manow (0000-0002-7154-7789, Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, Lothringer Str. 78, D-50677 Köln, autor de correspondencia)
Año1998
Volumen27
Número3
Páginas193-211
Fecha de publicación1998-06-01
Peer ReviewedSí
Open AccessNo
TipoARTICLE
RevistaZeitschrift für Soziologie (JOURNAL)
Identificadores de la revistaISSN: 0340-1804 • E-ISSN: 2366-0325
EditorialDe Gruyter (PUBLISHER • DE)
DOI10.1515/zfsoz-1998-0303
OpenAlexW1960621720
IdiomaEN
Citas recibidas2
Referencias citadas13

Der Streit um Kapitaldeckung und Umlage verfahren beginnt mit der Bismarckschen Sozialgesetzgebung und hält bis heute an. Der Artikel zeichnet die Auseinandersetzung um die Finanzierung der gesetzlichen Rentenversicherung von den achtziger Jahren des letzten Jahrhunderts bis heute nach. Im Laufe der Zeit unterlag die vorherrschende Vorstellung, wie die ‚Sicherheit‘ der Renten am besten zu garantieren sei, einem grundlegenden Wandel. Dies weist auf den Wandel zugrundeliegender Konzeptionen von gesellschaftlicher Ordnung und gesellschaftlicher Zeit hin. Die Wahrnehmung institutioneller Anreizstrukturen und damit auch die jeweils zeitgebundene Antwort auf die Frage, wodurch institutionelle Stabilität am besten gesichert ist, hängt wesentlich davon ab, welchen sozialen ‚Geltungskreis‘ eine Institution besitzt

Humanities · Political science · Philosophy · Social and Demographic Issues in Germany · Social Policies and Healthcare Reform · Social Policy and Reform Studies