Delitos de omisión entre libertad y solidaridad

Bibliographic Data

ID12055367
AuthorsLuis Emilio Rojas A (Alberto Hurtado University, corresponding author)
Year2018
Volume13
Issue26
Pages682-738
Publication date2018-12-01
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenuePolítica criminal (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0718-3399 • E-ISSN: 0718-3399
PublisherSciELO (PUBLISHER • BR)
DOI10.4067/s0718-33992018000200682
OpenAlexW2907095787
SciELOS0718-33992018000200682
LanguageES
Citations received1
References cited9

Motivo del presente trabajo es la revisión del criterio que diferencia los delitos impropios de omisión vinculados a la idea de libertad de los delitos propios de omisión fundados en el principio de solidaridad. Actualmente, la categoría de la posición de garante sirve a dicha diferenciación y, al mismo tiempo, constituye el elemento básico de equivalencia de los delitos de omisión con los delitos de acción correspondientes. Dicha categoría dogmática, empero, surgió en el contexto histórico de una discusión entre la jurisprudencia alemana de principios del siglo XX y la doctrina de la época, donde el concepto de causalidad y el rol que ésta cumplía en el ámbito de la omisión eran fuertemente controvertidos. La categoría de la posición de garante, acuñada y desarrollada por la dogmática, sirve para compensar normativa y valorativamente el déficit de causalidad que la propia dogmática ve en la omisión. Con el desarrollo de la dogmática moderna, en particular, de su teoría de la imputación objetiva, pero también la revisión del concepto de causalidad, la categoría de la posición de garante se ha vuelto prescindible

Humanities · Criminal Justice and Penology · Criminal Law and Policy · Philosophy · Social Issues and Policies in Latin America

Tools

Open DOISci-HubOpen Access