Le nom, le verbe, et ainsi de suite. Éléments de réflexion portés au débat sur la justification de l’ordre canonique des parties de phrase chez Apollonius Dyscole
Bibliographic Data
| ID | 12099697 |
|---|---|
| Authors | Lionel Dumarty (Centre National de la Recherche Scientifique, corresponding author) |
| Year | 2023 |
| Volume | 44-2 |
| Pages | 143-161 |
| Publication date | 2023-01-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Histoire Épistémologie Langage (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0750-8069 • E-ISSN: 1638-1580 |
| Publisher | EDP Sciences (PUBLISHER • FR) |
| DOI | 10.4000/hel.2927 |
| OpenAlex | W4313651768 |
| Language | FR |
| References cited | 8 |
Les premiers grammairiens alexandrins ont fixé à huit le nombre des parties de la phrase (ou classes de mots) et les ont rangées dans un ordre devenu canonique pour l’ensemble de la tradition grammaticale grecque : nom, verbe, participe, article, pronom, préposition, adverbe, conjonction. S’efforçant de proposer, au début de la Syntaxe, une justification a posteriori de cet ordre intangible, Apollonius Dyscole (iie s. apr. J.-C.) établit une étrange analogie, disant que cet ordre est « une image de la phrase complète » (mímēma toû autoteloûs lógou). Aussi étonnant que cela soit, cette formule, pas plus que la question de l’ordre (táxis), ne semble avoir retenu l’attention des commentateurs d’époque tardive et byzantine, qui ont pourtant longuement récapitulé l’histoire du système des parties de la phrase. Depuis une trentaine d’années, quelques spécialistes se sont emparés du problème, sans parvenir, semble-t-il, à s’accorder vraiment sur le sens de la formule d’Apollonius. Cet article s’attache à fournir de nouveaux éléments de réflexion, notamment en prenant appui sur des témoignages tardifs jusque-là peu mobilisés
Humanities · Classical Antiquity Studies · Classical Philosophy and Thought · Linguistics and language evolution · Philosophy
| Highly cited | No |
|---|