Y a-t-il en glossématique une théorie de l'énonciation
Bibliographic Data
| ID | 12100159 |
|---|---|
| Authors | Michel Arrive (corresponding author) |
| Year | 1986 |
| Volume | 8 |
| Issue | 2 |
| Pages | 177-189 |
| Publication date | 1986-01-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Histoire Épistémologie Langage (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0750-8069 • E-ISSN: 1638-1580 |
| Publisher | EDP Sciences (PUBLISHER • FR) |
| DOI | 10.3406/hel.1986.2231 |
| OpenAlex | W1999702912 |
| Language | FR |
| Citations received | 4 |
La question posée est paradoxale : l'opinion admise par les linguistes est que la glossématique - forme extrême du structuralisme - ne laisse aucune place à une prise en compte de renonciation. Il est en effet exact que les problèmes de l'« énonciation énoncée » sont peu envisagés. Cependant, la nécessité d'un parcours entre le schéma et l'acte amène à poser - sans le nommer - le concept dénonciation. D'autre part, la langue elle-même est souvent présentée comme fonctionnant à l'égard du langage sur le même modèle que là parole à l'égard de la langue
Gloss (optics · Humanities · Chemistry · Historical Linguistics and Language Studies · Linguistics and Discourse Analysis · linguistics and terminology studies · Philosophy
| Citations per year | 0.19 |
|---|---|
| Citation span | 2005 - 2025 (21) |
| Highly cited | No |