La rhétorique juridique

La rhetorique juridique tire sans doute sa specificite de ce a quoi elle s’oppose : la logique formelle. Cette derniere, empruntant au raisonnement deductif, distingue la loi, posee en majeure, et les faits, poses en mineure. Elle s’insere dans une conception scientiste et normativiste du droit. Au contraire, la rhetorique juridique, prenant appui sur des textes aristoteliciens revivifies a partir de 1945 par Chaim Perelman, entend traduire la realite du processus par lequel le juge, veritable acteur du droit, aboutit a une decision raisonnable, acceptable, juste. Cela est le fruit de l’affrontement des interets particuliers servis par les arguments developpes par les parties en cause, proposant une reconstitution vraisemblable des faits, orientee vers l’application du droit interprete raisonnablement. Le maitre de cette rhetorique, constitutive de la logique judiciaire, est le juge. Le beneficiaire en est le destinataire d’une decision qui s’impose ainsi par sa rationalite pratique. On peut aujourd’hui se demander si le legislateur ne doit pas lui-meme se plier a une telle methode, gage de la justesse d’une norme juridique adequate

Humanities · Law in Society and Culture · Legal and Social Philosophy · Legal Systems and Institutions · Philosophy

• Legal Discourse Between Semiotic Rigor and Media Excesses

  Open Access•Jean-Verdy Eusebe•International Journal for the…•2026

  Add to list