Épurer et punir
La justice confrontée à ses dilemmes
Bibliographic Data
| ID | 12109535 |
|---|---|
| Authors | Danièle Lochak (Université Paris Nanterre, corresponding author) |
| Year | 2019 |
| Volume | 103 |
| Issue | 3 |
| Pages | 691-708 |
| Publication date | 2019-11-29 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Droit et société (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0769-3362 • E-ISSN: 1969-6973 |
| Publisher | LGDJ (PUBLISHER • FR) |
| DOI | 10.3917/drs1.103.0691 |
| OpenAlex | W2996219160 |
| Language | FR |
Sont ici commentes conjointement l'ouvrage collectif : « Juger sous Vichy, juger Vichy », et celui de Guillaume Mouralis : « Le moment Nuremberg ». La lecture conjointe de ces deux ouvrages fait surgir plusieurs questions : Pourquoi juger : quelle est la finalite de l’epuration et comment s’impose le choix de la voie judiciaire ? Quelles sont les contraintes, de nature politique ou juridique, potentiellement contradictoires, qui vont conditionner certains choix ? Quel droit appliquer, alors que les infractions reprochees n’etaient inscrites dans aucun texte au moment des faits – et faut-il se referer au droit naturel quand le droit positif parait inadequat ? Qui est competent pour juger, question qui inclut celle de la legitimite de ceux qui vont juger ? Comment apprecier les responsabilites individuelles pour des crimes collectifs dont les auteurs pouvaient pretendre n’avoir ete que les rouages d’un systeme qui les depassait ? Et finalement, quelles lecons ont ete tirees de ces differentes experiences
Humanities · Political science · Death, Funerary Practices, and Mourning · Health, Medicine and Society · Historical Studies and Socio-cultural Analysis · Philosophy
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |