Пандемия Covid-19
Вызовы здоровью населения мира – возможна ли гуманистическая глоболокальная биополитика
Bibliographic Data
| ID | 12339060 |
|---|---|
| Authors | Сергей Александрович Кравченко (Moscow State Institute of International Relations, corresponding author), Сергей Кравченко (Moscow State Institute of International Relations) |
| Year | 2020 |
| Pages | 91-102 |
| Publication date | 2020-01-01 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Полис Политические исследования (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1026-9487 • E-ISSN: 1684-0070 |
| Publisher | Political Studies (PUBLISHER • GB) |
| DOI | 10.17976/jpps/2020.06.07 |
| OpenAlex | W3107035476 |
| Language | EN |
| References cited | 22 |
В статье рассматриваются воздействия пандемии COVID-19 на здоровье населения мира в контексте кризиса национально-центричной биополитики, основанной на либеральных принципах формальной рациональности, прагматизма и меркантилизма. В условиях становления сложного, нелинейно развивающегося социума эти принципы оказываются нефункциональными, поскольку воспроизводят ущербные подходы к медицинскому страхованию и лечению пациентов, не отвечают реалиям взаимозависимого развития стран. Рассматривается нарастание противоречий биополитики: свойственные ей прагматические ценности оказались неспособны эффективно противостоять пандемии, что рельефно проявилось на практике. Анализируются возможности формирования иного тренда развития биополитики. Выявлено формирование двух противоборствующих подходов к реформированию существующих биополитических институтов. Первый – создание своего рода космополитической биополитики, предполагающей, что ее функциональность должна распространяться как на глобальные, так и национально-локальные реалии, основываться на новейших достижениях биоэтики и социальной эпидемиологии, принципах субстантивной рациональности и гуманизма, адекватных сложному и нелинейному развитию мира. И второй – движение по пути совершенствования национально ориентированной биополитики на базе “универсальных” принципов формальной рациональности и прагматизма. Этот второй подход, по мнению автора, является тупиковым, ибо не устраняет конфронтационное разделение мира на “Мы” и “Другие”, не нацелен на преодоление рисков, обусловленных неравенствами в международном разделении труда. Обосновывается вывод о том, что исход этого противоборства зависит как от объективных факторов нелинейного развития социоприродных реалий, предполагающих нормативную турбулентность, естественность разрывов, возможность точек бифуркации, так и, в значительной степени, от субъективного фактора – рефлексивности научных и политических акторов. Кризис нынешней биополитики, углубившийся под влиянием COVID-19, неоднозначные результаты в преодолении вызовов пандемии дают основание полагать, что в посткоронавирусном мире биополитика не будет западоцентричной
2019-20 coronavirus outbreak · Coronavirus disease 2019 (COVID-19 · Infectious disease (medical specialty · Outbreak · Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2 · Global History, Politics, and Ideology · Medicine · Internal Medicine · Virology
| Highly cited | No |
|---|