Конституционный процесс как символическая политика
Дискуссии о поправках к Конституции РФ, 1993-2020
Bibliographic Data
| ID | 12339161 |
|---|---|
| Authors | Olga Malinova (0000-0002-2754-8055, corresponding author), Ольга Малинова (Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”) |
| Year | 2021 |
| Pages | 17-37 |
| Publication date | 2021-05-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Полис Политические исследования (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1026-9487 • E-ISSN: 1684-0070 |
| Publisher | Political Studies (PUBLISHER • GB) |
| DOI | 10.17976/jpps/2021.03.03 |
| OpenAlex | W3165474360 |
| Language | RU |
| References cited | 14 |
Конституция – не только политико-правовой документ, но и политический символ, выражающий сложное содержание и порождающий разные интерпретации. В статье дан обзор различных подходов к политико-символическому анализу конституций. Сосредоточившись на изучении соперничающих интерпретаций, автор анализирует старые и новые дискуссии о поправках к Конституции РФ. Исследование основано на материалах официальных сайтов и публикациях печатных и электронных СМИ. Показано, что политический кризис 1993 г., результатом которого стала “ельцинская” Конституция, сыграл определяющую роль в формировании идентичностей политических партий и объединений, возникших в 1990-х годах. Представители разных политико-идеологических сегментов рассматривали поправки к Конституции как инструмент изменения не только политических правил, но и доминирующих ценностей. Сравнение предложений об изменении Конституции, вносившихся различными политическими силами на протяжении четверти века, с поправками, принятыми в 2020 г., позволяет увидеть в них результат продолжительной символической борьбы. В 2020 г., решившись на масштабное изменение Конституции, сделавшее возможным обнуление прошлых президентских сроков В.В. Путина, властвующая часть элиты сочла возможным принять и некоторые поправки, касающиеся ценностей. Исследование выявило популистскую логику процесса принятия поправок: в роли арбитра, оценивавшего идеи, поступавшие “снизу” и обобщавшиеся рабочей группой, выступал президент, формальная легитимация была делегирована народу, а возможности влияния элитных групп, годами выступавших за поправки, оказались минимальными. Вместе с тем те положения двух первых глав Конституции, которые жаждали исправить критики, не были отменены вновь внесенными в нее дополнениями. При этом наиболее спорные поправки приобрели обтекаемую форму, допускающую неоднозначную трактовку. В силу этого во всех политических группах, выступавших за корректировку закрепленных в Конституции ценностных принципов, остались в той или иной степени неудовлетворенные как процессом, так и результатом
Political science · Legal and Regulatory Analysis · Linguistic, Cultural, and Literary Studies · Military Technology and Strategies
The Philosophy of Symbolic Forms, Volume 3
Symbolism and Regime Change in Russia
Russian Nation-building from Yel'tsin to Medvedev
Constitution and narrative
Russia’s ministry of ambivalence
The Politics of Constitutional Amendment in Russia
The Primary Sources of Meaning of a Secondary Symbol
The Constitution as Symbol
Reconstituting Paradise Lost
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |