Retórica y periodismo como artesanías del espíritu ante el reto del algoritmo
Bibliographic Data
| ID | 12482116 |
|---|---|
| Authors | Luis Núñez Ladevéze (0000-0002-5684-9885, Universidad San Pablo CEU, corresponding author), Margarita Núñez Canal (0000-0002-5377-1592, ESIC Hospital), Ignacio Álvarez de Mon (0000-0002-4014-2180, IE University) |
| Year | 2024 |
| Volume | 30 |
| Issue | 2 |
| Pages | 449-457 |
| Publication date | 2024-06-25 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Estudios sobre el Mensaje Periodístico (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1134-1629 • E-ISSN: 1698-0972 |
| Publisher | Universidad Complutense de Madrid (UCM) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.5209/esmp.94744 |
| OpenAlex | W4400012645 |
| Language | ES |
| References cited | 1 |
Este artículo analiza dos explicaciones de por qué la retórica ha sobrevivido más de dos milenios hasta la actualidad. La filosofía del lenguaje de Ortega y Gasset se centró en que el acontecer personal del hablante es irreductible a los automatismos sociales. Chomsky analizó los automatismos que actúan en la gramaticalización para concluir que la competencia es irreductible al algoritmo. Ambos remontan, a través de Humboldt, a la idea platónica del lenguaje. Según Chomsky la lengua aborda situaciones nuevas con recursos memorísticos incomparablemente inferiores a los de una máquina generadora de textos, como el ChatGPT. Siguiendo a Ortega cada persona produce innumerables decires nuevos en la diversidad de situaciones, razón por la que perdura la retórica. Ambos argumentos explican que, por potente que sea, la máquina no puede conseguir la plena simulación moral de la inconmensurable intencionalidad humana
Art · Humanities · Political science · Cinema History and Criticism · Journalism and Media Studies · Media and Digital Communication
| Highly cited | No |
|---|