Groundwater Management Through Collective Participation

Why Some Institutions Succeed and Others Fail

Bibliographic Data

ID12613342
AuthorsRam Ranjan (0000-0002-8756-9392, Macquarie University, corresponding author)
Year2014
Volume85
Issue3
Pages427-452
Publication date2014-08-08
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueAnnals of Public and Cooperative Economics (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1370-4788 • E-ISSN: 1467-8292
PublisherWiley (PUBLISHER • GB)
DOI10.1111/apce.12042
OpenAlexW1548453422
LanguageEN
References cited29

In response to prolonged drought situations, water collectives have been promoted and exist in most water scarce farming regions to help them sustainably manage groundwater resources. However, the sustainability of the collectives itself is prone to groundwater depletion and to the risk of its irreversible future loss. The role of groundwater loss risk in determining the success or failure of groundwater collectives is inadequately understood. In this paper, a stylized dynamic optimization model of institutional participation is developed and results are analyzed for several cases of collective and non-collective farming behaviour. Results indicate that risk of groundwater loss may increase the tendency to free ride and exacerbate its depletion. This tendency may increase with a larger collective size when there are no deterrence mechanisms in place. However, when staying out threatens institutional stability, it is optimal for the profit maximizing farmer to join the collective and help with groundwater conservation. Como respuesta a situaciones prolongadas de sequía, se han venido creando colectivos de gestión del agua y hoy existen en la mayor parte de las regiones agrarias en las que el agua es escasa, con la finalidad de contribuir a una gestión sostenible de los recursos de las capas freáticas. No obstante, la permanencia misma de los colectivos está comprometida por la reducción de las capas freáticas y por el riesgo de su pérdida irremediable en el futuro. El impacto de este riesgo sobre el éxito o el fracaso de los colectivos de gestión de las capas freáticas no se comprende muy bien. En este artículo los autores desarrollan un modelo de optimización dinámica de participación institucional y analizan los resultados en diferentes casos de comportamientos agrícolas colectivos y no colectivos. Los resultados ponen de manifiesto que el riesgo puede aumentar la tendencia a comportarse como polizones e incrementar la reducción de las capas freáticas. Esta tendencia puede aumentar hacia colectivos mayores cuando no existen mecanismos disuasorios. Sin embargo, cuando la decisión de no participar aumenta la estabilidad de la institución, más le vale al granjero que maximice su beneficio juntándose al colectivo y contribuya a la conservación de la capa freática. In Reaktion auf langanhaltende Trockenheitsperioden sind Wasserkollektive gefördert worden und existieren jetzt in den meisten wasserarmen landwirtschaftlichen Regionen, um dort zu helfen, die Grundwasserressourcen nachhaltig zu managen. Doch hinsichtlich Nachhaltigkeit sind die Kollektive selbst anfällig für die Auszehrung der Grundwasserbestände und für das Risiko von deren zukünftigem irreversiblen Verlust. Die Rolle des Grundwasserverlustrisikos wird bei der Feststellung des Erfolgs oder Misserfolgs von Grundwasserkollektiven nur unzureichend verstanden. In diesem Beitrag wird ein stilisiertes Optimierungsmodell institutionalisierter Partizipation ent-wickelt, und die Ergebnisse werden analysiert für mehrere Fälle kollektiver und nichtkollektiver Verhaltensweisen in der Landwirtschaft. Die Ergebnisse machen deutlich, dass das Risiko des Grundwasserverlusts die Tendenz zu Free Ride und zur Verschlimmerung der Auszehrung verstärken könnte. Diese Tendenz könnte mit zunehmender Größe des Kollektivs zunehmen, wenn keine Abschreckungsmechanismen vorhanden sind. Wenn jedoch eine Nichtbeteiligung die institutionelle Stabilität gefährdet, ist es für den gewinnmaximierenden Landwirt optimal, dem Kollektiv beizutreten und bei der Grundwassersicherung mitzuhelfen. En réponse à des situations prolongées de sécheresse, des collectifs de gestion d'eau ont été instaurés et existent dans la plupart des régions agraires où l'eau est rare afin de contribuer à une gestion durable des ressources de nappes phréatiques. Cependant la durabilité même des collectifs est compromise par la réduction des nappes phréatiques et par le risque de perte irrémédiable dans le futur. L'impact de ce risque sur le succès ou l'échec des collectifs de gestion des nappes phréatiques est mal compris. Dans cet article les auteurs développent un modèle stylisé d'optimisation dynamique de participation institutionnelle et analysent les résultats pour plusieurs cas de comportements agricoles collectifs et non collectifs. Les résultats indiquent que le risque peut augmenter la tendance à se comporter en passager clandestin et exacerber la réduction des nappes phréatiques. Cette tendance peut augmenter avec un collectif plus grand lorsqu'il n'y a pas de mécanismes de dissuasion en place. Cependant, lorsque la décision de ne pas participer menace la stabilité de l'institution, mieux vaut pour le fermier qui maximise son profit de joindre le collectif et contribuer à la conservation de la nappe phréatique

Economics · Groundwater · Political science · Stylized fact · Sustainability · Water resource management · Welfare economics · Environmental Science · Land Rights and Reforms · Water resources management and optimization · Water-Energy-Food Nexus Studies · Geology

Tools

Open DOISci-Hub