Derecho, derechos y democracia
Un análisis critico al positivismo ético
Bibliographic Data
| ID | 12745224 |
|---|---|
| Authors | Sheila Stolz (0000-0003-3591-7153, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, corresponding author) |
| Year | 2014 |
| Issue | 34 |
| Publication date | 2014-09-12 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revista Direito Estado e Sociedade (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1516-6104 • E-ISSN: 1982-0879 |
| Publisher | Programa de Pos Graduacao em Direito da PUC-Rio (PUBLISHER) |
| DOI | 10.17808/des.34.233 |
| OpenAlex | W2060437997 |
| Language | EN |
| References cited | 2 |
En el centro del debate sobre la crisis que enfrenta la teoría positivista existen iusteóricos que han propuesto un retorno a los orígenes del positivismo jurídico anglosajón, es decir, a Jeremy Bentham y John Austin. Este artículo tratará de un particular tipo de positivismo jurídico que hace algunas décadas recibió el nombre de ideológico y que, en los últimos años -particularmente en el ámbito anglosajón-, viene siendo nombrado de axiológico, normativo o ético. El empleo del término ético -de indudable carga emotiva- pretende demostrar que, al contrario de lo que se suele argÃ1⁄4ir, el positivismo jurídico no es una teoría insensible al análisis moral de los sistemas jurídicos. Por tanto, desde las hileras del positivismo ético se aboga por su carácter prescriptivo, eso es, por los fundamentos morales y políticos por los que vale la pena defender el positivismo jurídico y que están en la base de las afirmaciones sobre cómo deber ser el Derecho, cómo deben proceder los legisladores, cómo debe ser ejercida la interpretación jurídica y cuál debe ser el lugar de los derechos humanos en los sistemas jurídicos contemporáneos
Epistemology · Humanities · Positivism · Comparative constitutional jurisprudence studies · Criminal Justice and Penology · Legal processes and jurisprudence · Philosophy
| Highly cited | No |
|---|