Algunas reflexiones sobre la justificación mixta del control judicial de constitucionalidad
Bibliographic Data
| ID | 12745319 |
|---|---|
| Authors | José Elías (University of San Andrés, corresponding author) |
| Year | 2014 |
| Issue | 38 |
| Publication date | 2014-09-11 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revista Direito Estado e Sociedade (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1516-6104 • E-ISSN: 1982-0879 |
| Publisher | Programa de Pos Graduacao em Direito da PUC-Rio (PUBLISHER) |
| DOI | 10.17808/des.38.188 |
| OpenAlex | W2031049502 |
| Language | ES |
| References cited | 6 |
La justificación del control judicial de constitucionalidad (CJC) es una de las cuestiones más debatidas de la teoría constitucional contemporánea. Suele discutirse, por un lado, el mérito intrínseco del CJC, y por otro, si éste favorece o no el logro de otros objetivos considerados valiosos. El trabajo sugiere que una justificación plausible del CJC debe asentarse sobre ambos pilares. En el plano de lo intrínseco, el trabajo sostiene que el CJC efectiviza el derecho individual y participativo a ser oído. Desde lo instrumental, plantea que el CJC puede contribuir a igualar las posibilidades de influencia individual en el proceso político y a mejorar los resultados que éste produce. Todo ello contribuye a aumentar la legitimidad del sistema político
Humanities · Political science · Comparative constitutional jurisprudence studies · Judicial and Constitutional Studies · Legal processes and jurisprudence · Philosophy
| Highly cited | No |
|---|