Derecho, derechos y democracia
Un an lisis cr tico al positivismo tico
Bibliographic Data
| ID | 12745453 |
|---|---|
| Authors | Sheila Stolz (0000-0003-3591-7153, corresponding author) |
| Year | 2015 |
| Issue | 34 |
| Publication date | 2015-08-28 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revista Direito Estado e Sociedade (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1516-6104 • E-ISSN: 1982-0879 |
| Publisher | Programa de Pos Graduacao em Direito da PUC-Rio (PUBLISHER) |
| DOI | 10.17808/des.34.90 |
| OpenAlex | W4229766705 |
| Language | EN |
En el centro del debate sobre la crisis que enfrenta la teora positivista existen iustericos que han propuesto un retorno a los orgenes del positivismo jurdico anglosajn, es decir, a Jeremy Bentham y John Austin. Este artculo tratar de un particular tipo de positivismo jurdico que hace algunas dcadas recibi el nombre de ideolgico y que, en los ltimos aos particularmente en el mbito anglosajn-, viene siendo nombrado de axiolgico, normativo o tico. El empleo del trmino tico de indudable carga emotiva- pretende demostrar que, al contrario de lo que se suele argir, el positivismo jurdico no es una teora insensible al anlisis moral de los sistemas jurdicos. Por tanto, desde las hileras del positivismo tico se aboga por su carcter prescriptivo, eso es, por los fundamentos morales y polticos por los que vale la pena defender el positivismo jurdico y que estn en la base de las afirmaciones sobre cmo deber ser el Derecho, cmo deben proceder los legisladores, cmo debe ser ejercida la interpretacin jurdica y cul debe ser el lugar de los derechos humanos en los sistemas jurdicos contemporneos
Humanities · Comparative constitutional jurisprudence studies · Comparative International Legal Studies · Criminal Justice and Penology · Philosophy
| Highly cited | No |
|---|