Chine-Amérique latine et Caraïbes
Un défi normatif pour l’Union européenne
Bibliographic Data
| ID | 12861971 |
|---|---|
| Authors | Sophie Wintgens (corresponding author) |
| Year | 2018 |
| Volume | 60 |
| Issue | 2 |
| Pages | 134-173 |
| Publication date | 2018-07-18 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Politique européenne (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1623-6297 • E-ISSN: 2105-2875 |
| Publisher | CAIRN (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/poeu.060.0134 |
| OpenAlex | W2884158909 |
| Language | FR |
| Citations received | 1 |
| References cited | 27 |
L’accroissement des échanges économiques et commerciaux de la Chine avec l’Amérique latine et les Caraïbes (ALC) va de pair avec l’imposition des normes, économiques et politiques, dont sa politique commerciale internationale est porteuse. Ce constat pose dès lors la question du défi que représente cette influence normative chinoise croissante pour la stratégie déployée par l’Union européenne (UE) en ALC. Pour répondre à cette question, cet article analyse la portée normative de la politique commerciale chinoise en ALC afin de voir si elle est porteuse d’un projet politico-économique régional comparable et concurrentiel au modèle d’intégration et de gouvernance régionale déployé par l’UE dans ce sous-continent
Humanities · Political science · Global trade and economics · International Development and Aid · International Relations in Latin America · Philosophy
Latin America’s Left Turns
The Political Economy of International Relations
Ideas and International Political Change
Three Faces of Chinese Power
Rationalism v. Constructivism
The Retreat of the State
China's Soft Power and International Relations
Normative Power Europe
The European Union as a Global “Civilian Power
Security Institutions as Agents of Socialization? Nato and the ‘New Europe
The EU, the US, and trade policy
The EU's Choice of Regulatory Venues for Trade Negotiations
International Organization and the Study of World Politics
Power in International Politics
Socialisation as a Two-way Process
| Citations per year | 0.14 |
|---|---|
| Citation span | 2019 - 2019 (1) |
| Highly cited | No |