Conflitos entre direitos e alternativas à ponderação. A teoria dos direitos de Dworkin reavaliada
Datos Bibliográficos
| ID | 12868098 |
|---|---|
| Autores | Marina Velasco (0000-0001-7112-6741, Altera (United States), autor de correspondencia) |
| Año | 2012 |
| Volumen | 10 |
| Número | 3 |
| Fecha de publicación | 2012-04-04 |
| Peer Reviewed | Sí |
| Open Access | Sí |
| Tipo | ARTICLE |
| Revista | ethic@ - An international Journal for Moral Philosophy (JOURNAL) |
| Identificadores de la revista | ISSN: 1677-2954 • E-ISSN: 1677-2954 |
| Editorial | Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.5007/1677-2954.2011v10n3p115 |
| OpenAlex | W2037874704 |
| Idioma | PT |
| Referencias citadas | 3 |
Após fazer considerações gerais sobre o uso estendido do juízo de ponderação nas decisões judiciais envolvendo conflitos entre direitos, o artigo, em primeiro lugar, caracteriza as duas formas básicas que o raciocínio prático pode assumir nos casos de conflito entre princípios morais em geral e argumenta contra a ideia de que a ponderação seja o procedimento mais apropriado para lidar com o conflito. Em segundo lugar, no caso específico do conflito entre direitos, revisa e defende a concepção dos direitos de Dworkin como uma alternativa genuína à ponderação
Humanities · Physics · Political science · Brazilian Legal Issues · Judicial and Constitutional Studies · Legal and Constitutional Studies · Philosophy
| Velocidad de citación | historical |
|---|---|
| Altamente citado | No |