Contra a ética da ecologia do medo
Por uma mudança nos objetivos de intervenção na natureza
Bibliographic Data
| ID | 12868149 |
|---|---|
| Authors | Oscar Horta (0000-0002-1001-9632, Universidade de Santiago de Compostela, corresponding author) |
| Year | 2017 |
| Volume | 16 |
| Issue | 1 |
| Pages | 165-165 |
| Publication date | 2017-08-30 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | ethic@ - An international Journal for Moral Philosophy (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1677-2954 • E-ISSN: 1677-2954 |
| Publisher | Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.5007/1677-2954.2017v16n1p165 |
| OpenAlex | W2756303222 |
| Language | PT |
| References cited | 11 |
Seres humanos intervêm frequentemente na natureza por razões antropocêntricas ou ambientalistas. Um exemplo de intervenção consiste na reintrodução de lobos em áreas previamente habitadas por eles com a finalidade de se criar o que é conhecido como “ecologia do medo”. Na primeira parte deste artigo discutem-se as razões que têm sido utilizadas em favor dessa medida, e explica-se por que são incompatíveis com um enfoque não especista. Para tal, expõem-se os motivos pelos quais tal medida prejudica notavelmente animais como os cervos, sem tampouco ser benéfica para os próprios lobos. Em seguida, argumenta-se que, se abandonamos uma perspectiva especista, devemos mudar por completo o modo pelo qual intervimos na natureza. Em vez de intervir por motivos ecologistas ou antropocêntricos, nosso objetivo ao fazê-lo deve ser o de reduzir os danos sofridos pelos animais não humanos. A visão idílica segundo a qual os animais não humanos vivem vidas paradisíacas na natureza é completamente incorreta, e de fato há fortes razões para considerar que o sofrimento e a morte prematura prevalecem de forma clara sobre a felicidade desses animais. Isso faz com que seja ainda mais importante que nosso objetivo seja melhorar sua situação e dar-lhes nossa ajuda, em vez de causar-lhes danos. Isso entra em conflito de maneira significativa com alguns ideais ecologistas fundamentais cuja defesa não é compatível com a consideração dos interesses dos animais não humanos
Humanities · Environmental Philosophy and Ethics · Geographies of human-animal interactions · Philosophy · Religion, Ecology, and Ethics
On r- and K-Selection
The Importance of Wild-Animal Suffering
A Companion to Environmental Philosophy
What We Owe to Each Other
Animal Liberation and Environmental Ethics
Animal Liberationist Responses to Non-Anthropogenic Animal Suffering
The Case against Moral Pluralism
Can Life Prevail? A Radical Approach to the Environmental Crisis
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |