Democracia e os discursos de ódio religioso

O debate entre Dworkin e Waldron sobre os limites da tolerância

Bibliographic Data

ID12868286
AuthorsCristina Foroni Consani (0000-0001-6072-9053, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, corresponding author)
Year2016
Volume14
Issue2
Pages174-174
Publication date2016-01-22
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
Venueethic@ - An international Journal for Moral Philosophy (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1677-2954 • E-ISSN: 1677-2954
PublisherUniversidade Federal de Santa Catarina (UFSC) (PUBLISHER)
DOI10.5007/1677-2954.2015v14n2p174
OpenAlexW2295594412
LanguageES
Citations received1
References cited2

http://dx.doi.org/10.5007/1677-2954.2015v14n2p174Este artigo analisa as divergências que permeiam o debate entre dois jusfilósofos liberais contemporâneos, a saber, Ronald Dworkin e Jeremy Waldron, a respeito da relação entre democracia, tolerância e os discursos de ódio religioso. Primeiramente, são apresentados os argumentos de Dworkin segundo os quais qualquer tentativa do Estado de impor limites a discursos e manifestações de ódio religioso viola o direito fundamental à liberdade de expressão e, por conseguinte, afeta a legitimidade democrática. A seguir, apresenta-se o posicionamento de Waldron segundo o qual restrições legais aos discursos de ódio são necessárias para assegurar que a intolerância não solape os princípios e valores democráticos. Por fim, avalia-se em que medida as propostas dos autores conseguem apresentar respostas satisfatórias para a relação entre religião, democracia e tolerância

Humanities · Legitimacy · Political science · Politics · American Constitutional Law and Politics · Law · Philosophy · Religion and Society in Latin America · Religion and Society Interactions

Tools

Open DOISci-HubOpen Access