Uma fundamentação empírica ao positivismo jurídico? A rota da teoria naturalizada do direito
Bibliographic Data
| ID | 12868406 |
|---|---|
| Authors | Valdenor Monteiro Brito Júnior (0000-0003-0256-5075, Universidade Federal de Santa Catarina, corresponding author) |
| Year | 2023 |
| Volume | 21 |
| Issue | 3 |
| Pages | 772-789 |
| Publication date | 2023-03-16 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | ethic@ - An international Journal for Moral Philosophy (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1677-2954 • E-ISSN: 1677-2954 |
| Publisher | Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.5007/1677-2954.2022e91588 |
| OpenAlex | W4327547042 |
| Language | PT |
| References cited | 2 |
O objetivo do presente artigo é discutir a rota por meio da qual se vai da Teoria Naturalizada do Direito ao positivismo jurídico. Brian Leiter propõe que a naturalização da teoria jurídica fornece um fundamento empírico para o positivismo jurídico. Essa naturalização é realizada por intermédio das melhores hipóteses de ciência social disponíveis a respeito do Direito como fenômeno social. Leiter argumenta ainda que essa melhor hipótese social-científica – para ele, o modelo atitudinal para a tomada de decisão judicial – vindica um conceito (ou teoria) de Direito de tipo positivista exclusivo. Aqui eu discuto seu argumento dentro do framework da Teoria Naturalizada do Direito: enquanto eu aceite a naturalização da teoria jurídica, argumento que a rota disso ao positivismo jurídico é menos simples do que Leiter parece pensar. Seu argumento empírico é insuficiente à vindicação do positivismo exclusivo, uma vez que o modelo de ciência social escolhido está sujeito a diferentes interpretações teóricas. Se a Teoria Naturalizada do Direito vindicar o positivismo exclusivo, precisa se engajar com argumentos teóricos e conceituais para além dos empíricos
Epistemology · Humanities · Positivism · Brazilian Legal Issues · Judicial and Constitutional Studies · Law, Economics, and Judicial Systems · Philosophy
| Highly cited | No |
|---|