Análisis dinámico de las fórmulas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre dignidad y autonomía
Bibliographic Data
| ID | 12871069 |
|---|---|
| Authors | Jorge Nicolás Lafferrière (0000-0003-2600-2226, Pontificia Universidad Católica Argentina, corresponding author) |
| Year | 2024 |
| Volume | 18 |
| Issue | 1 |
| Pages | 65-88 |
| Publication date | 2024-01-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Novum Jus (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1692-6013 • E-ISSN: 2500-8692 |
| Publisher | Editorial Universidad Catolica de Colombia (PUBLISHER) |
| DOI | 10.14718/novumjus.2024.18.1.3 |
| OpenAlex | W4394876706 |
| Language | ES |
| References cited | 4 |
Este trabajo se propone reconstruir las líneas jurisprudenciales de las fórmulas usuales empleadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos que reflejan una estrecha vinculación entre dignidad y autonomía. Para ello, se aplica un método dinámico de análisis jurisprudencial a partir de las sentencias en casos contenciosos y de las opiniones consultivas que permite identificar los documentos fundacionales de aquellas líneas y los subsiguientes que las componen. Se identificaron cuatro fórmulas que son utilizadas por la Corte como estándares argumentativos en al menos dos ocasiones. La primera aparición de las fórmulas sobre dignidad y autonomía se ubica en 2012; posteriormente, la sentencia “I.V. c. Bolivia” de 2016 resulta un hito significativo, pues en ella la Corte utiliza las cuatro fórmulas analizadas y es sentencia fundacional de tres de las fórmulas. Con relación a si la Corte realiza o no un análisis de la analogía entre los escenarios fácticos de las distintas sentencias que recurren a la fórmula, siguiendo una tipología diseñada por López Medina, se encontró que en dos de las cuatro líneas analizadas el tribunal recurre a sus propias sentencias sobre dignidad y autonomía como citas de conceptos comunes, sin hacer comparación de las plataformas fácticas al momento de recurrir a las fórmulas. En una de las líneas que vincula dignidad, autonomía y consentimiento informado, la Corte cita una sentencia anterior sobre la base de una analogía estricta entre los supuestos fácticos, mientras que en la otra línea hay casos de citas de conceptos comunes y analogía estricta. En general, las citas se realizan con precisión y fidelidad, aunque se advierten algunas inconsistencias de la Corte en el modo de citar sus propias sentencias anteriores
Humanities · Political science · Tribunal · Comparative constitutional jurisprudence studies · Judicial and Constitutional Studies · Law · Philosophy · Public Health in Brazil
| Highly cited | No |
|---|